Très bientôt nos quotidiens locaux vont présenter les programmes des candidats aux prochaines élections municipales. L’un d’entre eux, un certain Joseph Francis , s’est lancé à la conquête de Montpellier en se payant, il en a les moyens, une pleine page de pub dans Midi Libre . Dans sa  lettre ouverte, il dévoile ses premières intentions, fruits de milliers de témoignages recueillis mis en forme par des groupes d’experts venus de  tous horizons, précise-t-il ! Un projet d’une audace inouïe dont devraient s’inspirer  les maires sortants candidats à leur propre succession et ceux qui ne pensent qu’à les sortir pour installer leur propre filiation . Qu’on en juge ! Au menu donc, une  diminution aux forceps des impôts locaux de l’ordre de 50 millions d’euros pour commencer, suivie d’une saisissante baisse de 30 % du prix de l’eau  et  d’un allégement non moins vif d’un tiers de la facture payée par chaque foyer pour l’enlèvement des ordures ménagères. Comme si cela ne suffisait pas pour allécher l’électeur, une création de dizaines de milliers d’emplois est offerte en supplément par notre impétueux chef d’entreprise à la retraite. Je vous épargne la suite de ses iconoclastes propositions à caractère universel , et me contenterais, si j’étais candidat dans ma petite ville qui se veut toujours aussi grande, de les compléter par quelques propositions conformes au biotope narbonnais; des propositions établies, cela va sans dire, sur la foi de débats participatifs anisés et vécus aux comptoirs des bistrots des Halles. Le commerce de proximité étant , paraît-il, en péril , j’annoncerais donc la mise en oeuvre immédiate de la gratuité totale de stationnement en centre ville ; et ce quel que soit le mode de transport utilisé ( automobile, tricycle, trottinette, cheval, âne… ou fauteuil roulant) , ainsi que la suppression des rues piétonnes, des sens obligatoires et de toutes les entraves présentes et à venir à la libre circulation de tous les moyens de déplacements connus et qui ne le sont pas encore . Suivraient l’installation de poubelles et de vespasiennes publiques tous les 200 mètres ( à débattre ! ) et conséquemment le recrutement massif , à hauteur d’un policier municipal pour 100 habitants, d’agents chargés de la sécurité, de l’hygiène et de la propreté –  trois domaines de l’action publique nécessitant , comme chacun sait , une étroite coordination. Dans le tourisme enfin, j’utiliserais tous les moyens fournis par la Science pour en finir avec une ruineuse Tramontane qui raccourcit calamiteusement notre saison touristique et met les nerfs de nos paisibles concitoyens en boules. Avec, en complément, dans une phase de transition à l’échéance inconnue, pour pallier les néfastes effets de cet insupportable vent sur les épidermes de nos estivants, le remplacement du volatile sable fin de nos plages par de lourds et impassibles galets d’Etretat … Le manque de place ne me permettant pas de compléter cette esquisse de programme, je laisse à chacun de mes futurs électeurs le soin de le compléter en sachant que leurs propositions seront reprises in extenso par mon équipe d’élus soudés par le seul désir d’assurer une bonne et saine gestion d’impôts jusqu’ici scandaleusement prélevés et catastrophiquement dépensés. J’ajouterais enfin, à l’adresse de mes adversaires réels ou imaginaires, que ce programme ayant été breveté auprès de l’Institut National des Démagogues Avérés il est naturellement, si je puis dire, à leur entière disposition… Sans autre contrepartie que la satisfaction d’en lire de plus invraisemblables encore au mois de mars prochain…

Nous y revoilà! Comme pour DSK avant lui, une large majorité d’éditorialistes et de personnalités du monde du spectacle et de la politique s’indigne qu’il soit fait état de la vie privée – entendez amoureuse, quoique ce qualificatif ne convienne guère aux parties fines de l’ancien patron du FMI – de François Hollande. Closer, en révélant la relation clandestine de notre Président avec mademoiselle Gayet – ah! ces photos prises nuitamment d’un petit bonhomme casqué se rendant dans une « garçonnière » de circonstance –  en fait les frais depuis  en subissant des attaques, d’une hypocrisie  sans nom : presse caniveau ou poubelle, voyeurisme et enfin , au nom d’une douteuse exception française, violation de la vie privée. Passons vite sur le fait que tout ce petit milieu parisien où se mélangent, comme dans les couples des  « puissants », politique, médias et spectacle, était informé de cette relation et s’en régalait dans un entre soi narcissique qui , régulièrement, est scénarisé par leurs propres « agents commerciaux », pour aller à l’essentiel. Et nous poser cette question toute bête: où placer une cloison bien étanche entre vie privée et vie publique d’un homme politique qui a le pouvoir, tout de même, d’enclencher le feu nucléaire ? Savoir qu’il s’échappe sur le siège arrière d’une  moto conduite par un garde du corps officiel, à la nuit tombée, pour y passer la nuit complète dans un appartement d’une amie de sa compagne aux relations ambigües avec le milieu corse, serait attentatoire à sa vie privée, qui ne souffrirait donc d’aucune limite, si l’on comprend bien nos professeurs de vertus ? Qu’il ait installé publiquement sa compagne Valérie , encore à ce jour officielle « première dame de l’Etat », sous les ors de l’Elysée et disposant de ce fait de moyens humains et financiers fournis par la République, et qu’il entretienne cette double relation, comment dire, « affective », ne concernerait que ce trio privé auquel ne sauraient être fixés de « bornes » morales quant à leurs façons d’envisager et pratiquer les jeux dits amoureux ? On voit bien ce que les réponses de bon sens  contenues dans ces questions somme toute d’une banalité, je le sais, insupportable à un certain type d’intellectuel, apportent de démentis à nos scrupuleux déontologues. Mais, et on terminera sur ce point, cette situation « d’entre deux » existentiel au plus haut sommet de l’Etat révèle surtout la difficulté qu’à François Hollande à choisir, à trancher dans une « conjoncture » risquée. Après tout, il ne tenait qu’à lui pour qu’il n’y ait pas d’affaire Hollande-Gayet-Triewieler. On ne sort pas de l’ambiguité toujours à son détriment, dans sa vie privée, comme dans sa vie publique. La preuve vient de nous en être fournie…

C’est Laurent Rouquette qui, dans l’Indépendant de ce jour, lève , non un lièvre mais un sacré rond-point. Celui de Trèbes, aux portes de Carcassonne ! qui, en effet, mérite le déplacement . On y tourne certes, mais en rond. Il ne mène nulle part. Un rond point cul de sac , en quelque sorte. La zone d’activités de la Région qu’il est censé desservir n’existe pas… Un aménagement démentiel sorti de cerveaux délirants. Des « tonnes »  d’incompétence, d’irresponsabilité et d’euros coulés par l’Agglomération, la Région et le Conseil Général, tous trois associés dans ce naufrage en béton aux pieds de la Cité . 3 Millions d’Euros pour un rond point sans origine ni destination connues, comme une autoroute sicilienne ouverte sur le vide après que les caisses de ses maîtres d’oeuvre aient été remplies . Une opération à inscrire d’urgence au patrimoine mondial de la « gabegie universelle »; et leurs commanditaires au top 50  des élus les plus incompétents de la planète.

Dieudonné va s’en donner à coeur joie ce soir à Nantes où ne pleuvront que les larmes de ceux qui croyaient le crucifier  sur le seul autel du droit. Le maillet est en effet tombé, en première instance, sur les seuls doigts du ministre de l’Intérieur. Le Conseil d’Etat, va-t-il suivre la décision du Tribunal Administratif ? On le saura dans quelques heures ( Il est 16 heures au moment où j’écris ces lignes ). Mais quel que soit la décision finale, le stylo de Pleynel, plein de sa haine envers Valls, s’élance déjà vers celui qu’il tient pour plus dangereux que tous les antisémites, qui ne sont plus honteux,  de nos banlieues . L’Obs , s’y met aussi, en mettant sur un même plan un conservateur juif assumé : Eric Zemmour et un , un quoi au fait ? à tout le moins un métis antisémite : Dieudonné. Deux façons de couvrir le 93, pour faire image, et ne point nommer et combattre ce qui ne peut plus être occulté sous prétexte de «  discrimination morale et politique positive » en faveur de populations majoritairement immigrées de deuxième ou troisième génération… L’impuissance du juridique, si elle est désolante, a au moins le mérite de nous rappeler que la riposte à ce cancer du racisme et de l’antisémitisme doit d’abord se mener sur le terrain des idées. Et s’attaquer à ceux qui par angélisme, aveuglement ou intérêts électoraux laissèrent faire au motif qu’il ne faudrait pas désespérer nos banlieues . Les Joffrin, Plenel , et une certaine gauche politique et intellectuelle portent une lourde responsabilité en la matière. Leurs réactions à l’offensive judicaire de Valls en porte témoignage ! Aujourd’hui, c’est avec inquiétude que je me demande s’il est encore possible, chez ces faiseurs d’opinion et leurs lecteurs , d’opérer une véritable conversion intellectuelle, politique et morale qui consisterait enfin à mettre des mots ( raciste, antisémite , salaud…) et des noms ( Jacques, Ibrahim, Yo Yo… ) sur des faits, des idées et ceux qui les commettent, fussent-ils blancs, noirs, jaunes, musulmans, boudhistes, catholiques… Sans concessions morales et politiciennes !