Une passion française: l’orthographe!

 

« Ognon », « nénufar », disparition d’accents circonflexes… Une réforme purement facultative de l’orthographe, préconisée non par madame Vallaud-Belkacem, mais par Maurice Druon, alors secrétaire perpétuel de l’Académie française,  il y a… 26 ans. Une réforme qui, à l’époque, était  passée largement inaperçue, et qui, hier, a enflammé, les médias et les réseaux sociaux, pour la seule raison qu’elle doit être prochainement généralisée dans les manuels scolaires. Et des rectifications somme toute modérées, et parfaitement fondées.

Exemples :

– le trait d’union: un certain nombre de mots remplaceront le trait d’union par la soudure: portemonnaie comme portefeuille;

– le pluriel des mots composés: les mots composés du type pèse-lettre suivront au pluriel la règle des mots simples: des pèse-lettres;

– l’accent circonflexe : il ne sera plus obligatoire sur les lettres i et u, sauf dans les terminaisons verbales et dans quelques mots: qu’il fût, mûr ;

– les anomalies:

– mots empruntés: pour l’accentuation et le pluriel, les mots empruntés suivront les règles des mots français : un imprésario, des imprésarios;

– séries désaccordées: des graphies seront rendues conformes aux règles de l’écriture du français: douçâtre, ou à la cohérence d’une série précise: boursouffler comme souffler, charriot comme charrette.

Cela dit, je n’ai pas boudé mon plaisir non plus à la lecture de certains textes critiques sur les réseaux sociaux. De véritables prouesses littéraires qui démontrent que les français entretiennent envers leur langue une relation passionnelle. Qui pourrait la leur reprocher?


réforme orthographe

Mots-clefs : , , ,

Rétrolien depuis votre site.

Commentaires (5)

  • Avatar

    Eric

    |

    Vous êtes bien gentil de leur prêter une relation passionnelle. Qu’elle est-elle la seule réforme qui ait été acclamée en France?

    Reply

    • Avatar

      Michel Santo

      |

      Unanimement! Je n’en connais pas en effet…

      Reply

  • Avatar

    Martine Réunion

    |

    Bonjour Michel,

    Qu’il est doux à lire votre billet sur ce sujet qui « enflamme » les réseaux sociaux depuis quelques jours…….
    Trop de gens qui commentent avant même d’avoir « creusé » le sujet !
    Bon week-end……

    Reply

    • Avatar

      Michel Santo

      |

      Bonjour Martine! Je suis abasourdi par la violence des réactions que suscite cette non-réforme de l’orthographe, et surtout parce qu’à l’évidence certains commentateurs n’ont même pas lu le billet que j’ai rédigé sur ce sujet, depuis Barcelone où ces deux derniers jours je séjournais. Cette histoire d’accent circonflexe par exemple! Alors ce matin, et de retour, j’ai mis en annexe, en format PDF, l’intégralité des recommandations de notre honorable Académie et de son secrétaire perpétuel de l’époque: Maurice Druon. C’est court, et, évidemment, parfaitement argumenté. J’aime à savoir, par exemple, que je peux désormais écrire boursouffler et charriot ainsi, sans que l’on me fasse le reproche d’avoir fait deux fautes d’orthographe…

      Reply

  • Avatar

    Didier

    |

    Can je pense que la meuf Belkacem fé sete reform l’ané du 150° aniversere du dicsionère Larousse sa me fou les boule.

    Reply

Laisser un commentaire

Articles récents