Contre-Regards

par Michel SANTO

Y a-t-il une malédiction du réformisme à la française ?



20140802-082523-30323045.jpg

Dans l’édition abonné du Figaro cet interview très intéressante de Laurent Bouvet de la Fondation Jean Jaurès

Le FIGARO. – Y a-t-il une malédiction du réformisme à la française ?

Laurent BOUVET. – Dans les exemples européens que vous avez à l’esprit, ce qui frappe, c’est d’une part la dynamique réformiste mise en œuvre dès l’arrivée au pouvoir, sans attendre, et de l’autre que celle-ci s’appuie sur un travail de fond, préalable à l’arrivée au pouvoir. Ces deux dimensions, préparation et détermination dans l’action, étant liées. Dans le cas français, il n’y a eu ni l’un ni l’autre, avant et après la victoire de François Hollande et du PS en 2012.

François Hollande, qui est un homme de synthèse et qui n’a pas assumé cette orientation, est-il le principal responsable de cet échec ? Celui-ci découle-t-il d’un problème de méthode ou plus largement d’un problème de fond ?

François Hollande a une part de responsabilité importante dans la situation actuelle – celle dans laquelle il se trouve mais également celle du PS et de la majorité et, plus grave, celle du pays – même s’il est absurde de personnaliser ainsi les choses à outrance, et que la réponse est bien plus complexe.

Mais disons qu’en tant que président de la République depuis deux ans et en tant que premier secrétaire du PS pendant plus de dix ans avant cela (de 1997 à 2008), il porte sa part de responsabilité dans les difficultés que traverse la gauche française, et la gauche réformiste au premier chef, aujourd’hui. Il est notamment pris au piège de ce qui a fait sa force pendant toute sa carrière politique : sa prédilection pour la tactique plutôt que pour la stratégie, pour la synthèse et la temporisation plutôt que pour la décision claire et tranchée. Or les qualités que l’on attend d’un chef de parti et d’un chef d’État sont différentes.

La gauche française n’a-t-elle pas aussi tout simplement une culture et une histoire différente de celle des autres gauches européennes ? En quoi ?

La gauche française a en effet une histoire spécifique, irréductible à l’expérience de ses homologues européennes. Elle est, si l’on simplifie, la double héritière, directe, de la Révolution française et du mouvement ouvrier du XIXe siècle, et, de là, de tout ce que cela implique de contradiction interne, parfois violente, entre le principe de liberté et le principe d’égalité. La difficulté du réformisme de type social-démocrate en France vient pour partie de cette histoire spécifique. Contesté par une partie de la gauche dans son fondement même, comme la trahison d’idéaux communs, au nom de la supériorité de la révolution – d’un changement intégral ou en tout cas plus profond du système -, il a du mal à s’inscrire dans l’action gouvernementale lorsque la gauche réformiste est en mesure d’exercer le pouvoir. Or pour accéder au pouvoir et espérer réformer, la gauche de gouvernement a impérativement besoin de celle qui la critique et entend l’empêcher… de réformer ! La contradiction historique est donc aussi une contradiction électorale et politique.

Plus largement l’héritage historique colbertiste et jacobin de la France paralyse-t-il toutes velléités de réformes ?

Ces deux termes mériteraient d’être précisés mais je ne pense pas qu’un tel héritage ait été historiquement paralysant. Au contraire, sans la puissance publique, sans un Etat central fort et volontaire, la France n’aurait pas pu être ce qu’elle est devenue à différentes époques clefs de son histoire.

Aujourd’hui, la question se pose de la légitimité et de l’efficacité d’un tel « modèle » mais il serait illusoire d’oublier, au nom d’une « modernité » questionnable ou d’un « progrès » incertain, la spécificité historique de la place et du rôle de l’Etat en France. D’autant plus quand on constate les défauts et les difficultés tant de la construction européenne que de la décentralisation.

M. Renzi peut-il être un modèle pour la gauche européenne et française ?

Il est trop tôt pour parler de modèle possible. M. Renzi est en poste depuis trois mois et on ne peut d’ores et déjà juger de la portée de son action. Ce qui est notable, en revanche, c’est la dynamique politique qu’il a su insuffler à la politique italienne et à l’action du gouvernement. Il a engagé des réformes importantes qui jusque-là étaient bloquées, dans un système politique italien totalement décrédibilisé, et il a gagné les élections européennes. La volonté et l’action paient en politique, que l’on soit d’accord ou non avec l’orientation choisie. Du coup, il a fait vieillir et pâlir d’un coup ses homologues européens, en particulier à Paris.

Mots-clefs : , , , ,

Rétrolien depuis votre site.

Désormais, 3 façons de réagir !

Commentaires (3)

  • Ingrid

    |

    Bonjour Michel,

    Quelles sont les différences entre les héritages  » historiques colbertiste et jacobin  » ?
    Bouvet dit qu’il faudrait le préciser, mais ne dit mot.

    Reply

  • Michel Santo

    Michel Santo

    |

    Ingrid ! il ne dit pas qu’ils seraient différents, mais qu’ils mériteraient d’être précisées pour justement ne pas les présenter comme des obstacles structurels à toute volonté politique de réforme… Le rôle et la place de l’Etat en France sont en effet un produit de l’histoire qu’on ne peut, en un « mandat » de droite ou de gauche, faire passer par dessus bord. Qu’on s’interroge sur son coût et son efficacité dans cette nouvelle phase économique qu’est la mondialisation des marchés , entre autres, est évidemment à l’ordre du jour de nos gouvernants. Sur un plan strictement politique, c’est dire aussi que le bonapartisme est une réalité bien française et que le libéralisme anglo-saxon ou à l’allemande n’est pas , pour ceux qui le souhaitent, transposable dans notre pays …

    Reply

  • Michel Santo

    Michel Santo

    |

    Je rapporte ici le commentaire de Jacques Raynal fait sur ma page Facebook en réaction à ce billet : « La gauche Française est, on le sait, issue pour une bonne part de la révolution, de la commune et des mouvements ouvriéristes de la fin du 19eme et du début du 20eme….Elle donne l’impression d’en avoir gardé un sentiment diffus, héroïco-, sentimental, qui l’empêche, en s’arc boutant sur ses références, de prendre totalement en compte les changements profonds qui bouleversent le pays et la planète…C’est donc peut être ce glorieux passé (bien moins prégnant chez les autres partis de gauche Européens ) qui constitue paradoxalement son point faible, comme si, se rallier a une certaine forme de modernité économique devait constituer comme une sorte de trahison de valeurs considérées comme fondatrices….Dès lors la réaction, pour certains, devient irrationnelle, car passionnelle….Exacerbant les clivages dits  »de classe » par un discours virulent ou domine l’émotionnel….Se complaire dans le déni pour ne pas abandonner les certitudes qui fondent leur existence même au sein d’un corpus idéologique sanctuarisé et refuser de voir leur obsolescence désormais, pourtant, clairement démontrée partout…Je pense qu’avec ce nouveau courant dont Vals est l’incarnation, la mutation va enfin s’opérer, nous en avons besoin….Mais je crains que cela ne soit encore lointain….. »

    Reply

Laisser un commentaire

Articles récents

Bien belle soirée, hier soir à "La Grande Librairie" avec Asli Erdogan et Dephine Minoui.

Bien belle soirée, hier soir à "La Grande Librairie" avec Asli Erdogan et Dephine Minoui.

      Bien belle soirée, hier soir à "La Grande Librairie". Busnel y recevait, entre autres, Asli Erdogan (1), icône de la résistance au régime Turc de son homonyme. Cette f[Lire la suite]
Narbonne ! Salle multimodale : réunion publique et questions restées sans réponses…

Narbonne ! Salle multimodale : réunion publique et questions restées sans réponses…

    Hier soir (enfin !), réunion publique, au Palais du Travail, à l’occasion de laquelle  Didier Mouly nous (nous car j’y étais) a présenté son projet de salle multimodale. La salle[Lire la suite]
Que nous dit des médias la ridicule dispute Angot-Amrani…

Que nous dit des médias la ridicule dispute Angot-Amrani…

    Gros titre (et en "gras") dans "Le Point" (version numérique) : "ONPC" : Farida Amrani remet à sa place Christine Angot. Ah, ah ! Mais de quoi s'agit-il donc pour que cet honorab[Lire la suite]