2017 ! Ou la fin du mythe d’un Président de la République tout-puissant…


Plus que six jours, enfin ! et nous serons à peu près fixés sur le nom de celui qui occupera le bureau dans lequel le Général de Gaulle présida la « République». Et ce n’est pas faire injure au sens commun que de le trouver très largement sur-dimensionné pour les quatre candidats – annoncés par les sondeurs – susceptibles d’y être installés. Constater ainsi ce fait d’évidence  n’est pas faire preuve de nostalgie pour de supposés « grands hommes ». La question n’est pas là ! Le mode d’élection, le statut et les pouvoirs d’un  président de la République, sous la Veme, sont en effet le produit d’une époque qui, pour diverses raisons, les rendait nécessaires. À l’inverse, les raisons d’aujourd’hui plaident pour un changement radical.  Dans  une « nouvelle société » hyper médiatisée où l’individu est roi, « l’image reine » et tout principe « d’autorité » remis perpétuellement en question, la notion de personnalisation du pouvoir est devenue obsolète. Sondages, polémiques, scandales, lynchages, idolâtries… qui font le bonheur des médias, ne peuvent cacher cette réalité : le président de la République, « vendu » comme une sorte de gourou national tout puissant, est une pure illusion. Son destin programmé est plutôt, et en très peu de temps, celui de bouc émissaire du pays tout entier… Et ce que nous vivons en ce moment démontre que ce n’est pas un accident de l’histoire. François Hollande, conscient de cette contradiction, qui voulait être un président normal, en est l’illustration la plus caricaturale. Cette élection de 2017, n’est donc, me semble-t-il, que la pointe la plus manifeste de cette crise institutionnelle de grande ampleur amorcée déjà depuis plus de quinze ans. Comme il est  probable que le vainqueur de cette élection présidentielle, quel qu’il soit, ne bénéficiera pas d’une majorité politique stable et cohérente à l’Assemblée nationale,  on ne peut donc qu’espérer, à l’occasion des législatives de juin, une profonde recomposition politique autour d’une majorité déterminée à sortir le pays de sa déprime économique, sociale, politique et culturelle. Peut-être aussi l’apparition d’un premier ministre à la hauteur des circonstances et de cette crise institutionnelle. Un premier ministre capable d’exercer tous les pouvoirs que lui confère l’actuelle Constitution et dépouillant de ce fait le Président de ses attributs symboliques et mensongers de monarque tout-puissant…

Commentaires (2)

  • Avatar

    Joseph

    |

    « Il va falloir présider sérieusement, gouverner autrement et représenter vraiment », assure Emmanuel Macron. « Le président que je serai, il ne revendiquera pas de détenir tous les pouvoirs, de brutaliser les institutions, de mutiler les initiatives de ceux qui l’entourent. Je veux un président qui préside et un gouvernement qui gouverne. Le président doit redonner confiance en faisant confiance », poursuit le candidat.

  • Avatar

    Jahan

    |

    ….. »Le nom de celui qui occupera…. », Le nom de celui ou celle…

Les commentaires sont fermés

Articles récents

  • 𝐋𝐚 𝐬𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐛𝐥𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞.
    La salle est blanche, clinique. Elle est assise, une bulle de plastique et d’ondes sur les oreilles. Quinze ans, peut-être. Son pouce balaie l’écran du téléphone. Le monde s’arrête […]
    Aucun commentaire
  • 𝐋𝐚 𝐠𝐞́𝐦𝐞𝐥𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐮 𝐯𝐢𝐝𝐞.
    𝐈𝐫𝐚𝐧. 𝐃𝐞𝐮𝐱 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞́𝐬 : 𝐏𝐚𝐫𝐭𝐢 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐭 𝐏𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞. 𝐌𝐞̂𝐦𝐞 𝐩𝐫𝐮𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞, 𝐦𝐞̂𝐦𝐞 𝐥𝐚𝐧𝐠𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐛𝐨𝐢𝐬. Partager :ImprimerE-mailTweetThreadsJ’aime ça :J’aime chargement… […]
    Aucun commentaire
  • 𝐓𝐨𝐮𝐭 𝐞𝐬𝐭 𝐬𝐲𝐦𝐛𝐨𝐥𝐞 !
    𝐏𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐭 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐞́𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐟𝐫𝐚𝐩𝐩𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥, 𝐮𝐧 𝐥𝐢𝐯𝐫𝐞 𝐯𝐞𝐢𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐦𝐩 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐦𝐞́𝐫𝐚. 𝐑𝐞́𝐬𝐢𝐝𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐏𝐚𝐛𝐥𝐨 𝐍𝐞𝐫𝐮𝐝𝐚. Partager :ImprimerE-mailTweetThreadsJ’aime […]
    Aucun commentaire
  • 𝐃𝐮 𝐩𝐥𝐚𝐭𝐞𝐚𝐮 𝐚𝐮 𝐪𝐮𝐢𝐧𝐭𝐞𝐭𝐭𝐞.
    𝐔𝐧𝐞 𝐡𝐞𝐮𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐅𝐫𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐈𝐧𝐟𝐨. 𝐃𝐞𝐬 𝐠𝐞́𝐧𝐞́𝐫𝐚𝐮𝐱 𝐟𝐚𝐭𝐢𝐠𝐮𝐞́𝐬, 𝐝𝐞𝐬 𝐞𝐱𝐩𝐞𝐫𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐭𝐨𝐢𝐫. Partager :ImprimerE-mailTweetThreadsJ’aime ça :J’aime chargement… […]
    Aucun commentaire
  • 𝐉𝐞𝐚𝐧-𝐍𝐨𝐞̈𝐥 𝐁𝐚𝐫𝐫𝐨𝐭 𝐫𝐞𝐠𝐫𝐞𝐭𝐭𝐞.
    𝐋’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐨-𝐢𝐬𝐫𝐚𝐞́𝐥𝐢𝐞𝐧𝐧𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐭𝐨𝐢𝐬𝐢𝐞. Sur le fil de BFM TV, je lis ceci, signé Jean-Noël Barrot :« L’intervention décidée unilatéralement par Israël et les États-Unis […]
    Aucun commentaire

En savoir plus sur Contre-Regards

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Continue reading