Des mœurs de la « noblesse » d’État et de Province dans notre République…

Ecrit par Michel Santo le 14 mars 2017. Publié dans Actualités, Chroniques narbonnaises, Humeur, Politique

J’ai souvent fait état ici des survivances institutionnelles et culturelles de l’Ancien Régime dans notre République, dont Paris s’est longtemps voulu la nouvelle Rome. Je n’y reviendrai donc pas dans le détail ! Mais la circonstance de cette campagne électorale et les révélations, par la presse, de certains comportements passés d’un des candidats, m’amène à  relever une de ces constantes culturelles et politiques. Historiquement, en effet, nombre d’élus, quelles que soient les institutions qu’ils dirigent : État, régions, départements, métropoles, agglomérations… – « royalement » ! –, considèrent avoir le droit de se « servir », et servir leurs proches, comme la noblesse de Cour et de Province en son temps. J’observe, en outre, que si l’opinion publique est d’une très grande sévérité à leur égard quand il s’agit de la première : elle est par contre d’une très grande tolérance envers la seconde. La « proximité » géographique et humaine de cette dernière avec ses diverses clientèles locales expliquant sans doute cette complaisance envers des pratiques politiques que l’on peut qualifier, sans trop exagérer, de claniques ou clientélistes. On les critique, certes, dans les milieux dits bien informés, mais, dans le même temps, on sollicite un « piston » ou un « coup de pouce » pour un emploi, un passe-droit, une dérogation, un « marché », que sais-je encore !…  Bref ! l’espérance d’une faveur, annihile toute velléité de contestation publique.  D’autant que les médias locaux ne sont guère enclins à les relever, pour les dénoncer. Leur survie financière dépend, en effet, en grande partie, des pages publicitaires de ces mêmes institutions et de leurs « maîtres ». Dans ma région, par exemple, qui relèvera, pour s’en étonner, que le directeur Général des Services d’une agglomération dont la ville centre est le siège de la préfecture, voisine avec son propre fils, directeur de cabinet du président du Conseil Départemental ; ou que la fille de la propriétaire du groupe de presse en position de monopole jouisse d’un emploi dans une « filiale » du Conseil Régional ; ou bien encore qu’un assistant parlementaire pilote aussi une grosse fédération d’un parti politique tout en présidant une commission parlementaire de la même institution régionale. Personne ! Et qui donc aura la curiosité de se plonger dans les organigrammes de ces différents  organismes et pouvoirs locaux pour y constater – là aussi à tous les étages hiérarchiques – nombre d’agents proches par le patronyme ou l’engagement politique du cercle des élus dirigeants… Faisant ce constat, je ne veux en aucune manière disculper ceux qui, pris la main dans le sac, si je puis dire, prétendent aux plus hautes fonctions politiques de la République. Je demande seulement à mes lecteurs de faire un petit effort d’imagination pour évaluer, à l’échelle du pays tout entier, le nombre de ces pratiques, disons provinciales et moyenâgeuses. Des pratiques courantes, et assurées, pendant combien de temps encore, du silence complice, à quelques exceptions près, de tous ceux, qui, de près ou de loin, en tirent quelques bénéfices symboliques ou matériels… La conjoncture particulière que nous connaissons en ce moment ne saurait en effet masquer un état constant, hélas ! , de ces mœurs. Le devoir d’exemplarité doit être rempli à Paris, comme dans ma région et ma petite ville…

Rétrolien depuis votre site.