L’esprit des » Barques » …
Résumons ! Un, le centre ville de Narbonne ( Barques et cours Mirabeau ) entièrement rénové, la précédente municipalité le souhaitait, l’actuelle l’aura réalisé. Deux, la première désirait le piétonniser, la seconde l’accomplira à la fin du chantier, cette année. Trois, en accord avec le un et le deux, uniformiser le mobilier urbain et cadrer les bistrotiers était , à l’évidence, une nécessité ; cela serait, paraît-il, décidé. Comment donc contester ces trois idées qui devraient, par le plus grand nombre, être approuvées ? Pour avoir défendu, hier, ces principes, je ne puis, aujourd’hui, que les approuver. Aussi, sur ce sujet, au fond, par tous partagé, le temps des polémiques politiques et de ses figures imposées, aussi vaines qu’improductives, me semble largement dépassé ; vient celui, à présent, pour les narbonnais, de s’approprier cet espace et de veiller à ce qu’il ne devienne pas celui de tous les excès. L’esprit d’un lieu, en effet, dépend de son usage ! Je le confesse, il me tarde, au printemps, enfin, de pouvoir l’habiter…
Rétrolien depuis votre site.
viet
| #
Attendons donc nos prochaines feuilles d’impôt foncier en toute serénité ! Les aménagements des quais, les musées, les contrats d’embauche pour des « spécialistes » du sport comme Lucas etc
etc auront sûrement une forte incidence fiscale
Reply
Michel Santo
| #
Je ne me suis prononcé que sur l’aménagement des Barques… Pour le reste OPHLM, dépenses de fonctionnemnent etc… beaucoup à dire, en effet, et je ne m’en suis pas privé… J’ajoute que ces
dépenses en investissements s’amortissent sur une longue durée, qu’elles sont ou devraient être financées pour au moins la moitié en prêts ( ce qui est la norme y compris dans le privé )…
L’effet fiscal sera de toute façon lissé, et beaucoup moins élevé que pour d’autres dépenses, me semble-t-il. L’opposition serait plus inspirée de » changer de terrain « , non ?
Reply
viet
| #
Si vous pensez que les « prêts » font diminuer la pression fiscale vous vous trompez car n’oubliez pas ce que coûte aux contribuables les renflouements répétés de la banque Dexia, organisme
bancaire auquel empruntent toutes nos collectivités locales souvent à taux variable. Il serait d’ailleurs intéressant que soit rendue obligatoire pour chaque collectivité locale la
publication de son taux d’endettement annuel , en somme une sorte de tableau de bord permettant au contribuable de se faire une idée objective de la gestion d’une collectivitéet cela
indépendamment de sa couleur polirique.
Reply
Michel Santo
| #
Je vous recommande le site de DGCL ( ministère de l’intérieur ) où ce ratio d’endettement par strates de collectivités est consultable en ligne. Ainsi vous pourrez comparer Narbonne aux
collectivités de même importance ( population )… Je confirme aussi que la moitié d’emprunt en général sollicitée pour ce type d’investissement, n’aura pas d’effet fiscal » assommant « … ( ne
me faites pas dire que je prétendrais qu’il la ferait diminuer!!! )
Reply
viet
| #
Je ne parlais pas uniquement de Narbonne mais de ce que coûte la banque Dexia à tous les contribuables. Or il ya bien un effet de cause à effet entre les emprunts des collectivités(heureux
d’apprendre que celui de Narbonne soit inférieur à celui d’autres collectivités) et les problèmes de Dexia. Il y a fallu plusieurs fois la renflouer à hauteur de plusieurs milliards d’euros
(sous Mr Sarkozy, et Mr Hollande) Or c’est bien à la banque Dexia que nos collectivités empruntent. Je ne pense pas que l’incidence fiscale de ces renflouements figure quelque part. En tout cas
merci pour l’indication du site même si cela ne répond qu’à un aspect du problème.
Reply