Jeux de masques, à gauche et à droite !
Madame Fressoz, éditorialiste au Monde, titre son dernier « billet » : « L’inquiétant vide idéologique » ; et appelle à une relance de la bataille des idées « comme affirmation du politique et barrage anti extrêmes, prise en compte du réel et quête de solutions franches. »
Le problème est qu’on voit pas comment cela se pourrait, sur le terrain économique et social, en tout cas, la gauche et la droite (disons de gouvernement pour aller vite) partageant en gros la même analyse sur la crise du « modèle français ». Un consensus implicite fondé sur une convergence politique de fond sur l’économie de marché et la démocratie représentative comme horizon indépassable de notre temps (ce n’est pas un hasard après tout si Christine Lagarde a été nommée à la tête du FMI pour y poursuivre la même politique que DSK). Dans ces conditions, il était donc inévitable que la gauche revenue au pouvoir masque cette identité « philosophique » avec la droite libérale par des propositions sociétales afin de montrer qu’une différence profonde existait bien entre les deux camps ( Lire sur ce sujet Jean Claude Michea ). De là aussi le désolant spectacle sur le « mariage pour tous » où les deux grandes forces politiques font semblant de s’opposer. Une surexploitation des questions sociétales d’autant plus désolante que, « libérales » toutes deux, la droite et la gauche partagent en réalité les mêmes principes anthropologiques et culturels. Ceux d’un système fondé sur le droit absolu pour chacun de faire ce qu’il veut de son corps et de son argent. En osant dire qu’il ne voyait aucune différence entre louer un ventre ou sa force de travail Pierre Bergé, chef d’entreprise, patron de presse et proche soutien du PS a exprimé pour tous, si je puis dire, et de façon parfaitement claire, cette obscure « vérité ». Ce fond libéral des mouvements en cours, on le voit bien à l’oeuvre en ce moment à travers des thèmes qui, très précisément, expriment la subjectivité impériale d’individus qui n’admettent d’autres lois que celles du désir pour ici et maintenant . Les théoriciens de cette primauté absolue de l’individu et de ses désirs, l’expriment eux nettement : l’objectif est de se débarrasser de toute loi objective, biologique sociale ou naturelle. Combiné aux possibiltés offertes par la science et les technologies, le rêve poursuivi est bien celui d’une humanité dans laquelle l’individu-roi accèderait ainsi et enfin à la pleine maîtrise de son existence. Le rêve libéral dans sa forme la plus accomplie. Si tant est qu’un rêve puisse jamais l’être !… La grande et peut-être la pire des illusions. Le paradoxe est qu’il soit aujourd’hui porté, avec toute la « mauvaise conscience » qui les caractérise, par ceux là mêmes qui politiquement et idéologiquement se réclament encore d’une pensée « socialiste ». Il est cependant vrai que Bernstein (le théoricien de la social-démocratie allemande) disait que le but n’était rien et le mouvement… tout !
Mots-clefs : Fressoz, Jean Claude Michea
Rétrolien depuis votre site.
viet
| #
Quel navarant spectacle donné par la France quand on voit que le mriage pour tous esta dopté sans discussion en Grande Bretagne mais plus étonnant encore en Nouvelle Zelande ou en Uruguay.
Libérale la droite (ou du moins ce qu’il est convenu d’appeler ainsi)? Pas sûr quand on sait qu’au moment du vote de la loi de dépénalisation de l’homosexualité (abrogeant la
loi votée du temps de Vichy) des politiques comme Fillon(et bien d’autres à droite) votèrent contre.
Reply
Michel Santo
| #
La droite libérale en France, qui c’est vrai ne l’est pas trop, comme la gauche d’ailleurs, mais avec qui elle partage le couple, si je puis dire, économie de marché-démocratie représentative,
instrumentalise cette » affaire « , comme la gauche, pour masquer leur réelle » entente » politique sur le fond des problèmes éco et sociaux. Cela sera encore plus flagrant quand ce gouvernement
va s’attaquer au dossier des retraites… A ce moment là il n’y aura plus de sujets sociétaux pour faire diversion… Tout ça un peu trop vite dit , évidemment…
Reply
pibouleau
| #
Bonnet blanc et blanc bonnet vieille anecdote mais d’actualité C’est pour cette raison qu’il faut regarder hors UMPS dans les forces non gouvernementales. Il est communément admis que le PS est
englué dans une collaboration intime avec le système libéral. Ce mouvement n est plus socialiste, et ses avancées sociétales (limitées) ne lui confèrent pas pour autant le label de socialiste. Il
est grand temps que ce « parti » se rebaptise. Quant au socialisme, à nous hommes et femmes de base de lui redonner une définition. Pas facile !..mais je garde espoir dans un sursaut. Comment
va-t-il se manifester ? J’attends
Reply
pibouleau
| #
Dans « La cérémonie cannibale » Christian Salmon aborde le poltiique au XXIème : “Désacralisé, profané par les médias, ridiculisé par les marchés,
soumis à la tutelle des institutions internationales et des agences de notation, l’État est désormais ce trou noir qui aspire ce qu’il reste du rayonnement du politique. L’homo politicus y apparaît non plus comme le porteur du
changement annoncé, mais comme un spectre éclairé par les flammes de sa propre dévoration.”
En conclusion il en appel au « sursaut » des citoyens en leur demandant de reprendre le pouvoir à ne plus confier à ses « rerpésentants » nullement
représentatifs
Disponible en librairie a dater du 2 mai
Reply
viet
| #
Difficile de trouver une autre forme de représentation des citoyens: il faudrait déjà que les citoyens soient d’accord entre eux sur un minimum de mesures et ensuite il faudrait trouver une
structure pour incarner leurs revendications . Mais si c’est pour trouver un autre Beppe Grillo alors c’est encore pire. Je rappelais que l’UMP s’est opposé à l’abrogation d’une loi de
Vichy sur l’homosexualité mais aussi sur l’abrogation de la peine de mort comme de beaucoup d’autres mesures sociétales.Ce blog est l’occasion de le rappeler en cette période où la loi sur « le
mariage pour tous » réveille de vieux démons et des pratiques dignes du fascisme que couvre hypocritement l’UMP . Quant à subir le « libéralisme » (il parait difficile de faire autrement tant toutes
les autres solutions essayées dans le passé ont été de retentissants échecs) on pourrait défendre d’autres mesures que celles mise en oeuvre (comme des économies structurelles,notamment au niveau
des collectivité territoriales, ou d’un alignement des cotisations retraite et maladie des fonctionnaires sur le secteur privé,ce qui serait une mesure de justice sociale qui est
revendiquée par notre actuel président mais qu’il se garde bien de proposer tout d’ailleurs comme l’UMP. qui n’a aucun courage .
Reply
Michel Santo
| #
« loi sur « le mariage pour tous » réveille de vieux démons et des pratiques dignes du fascisme que couvre hypocritement l’UMP »
! Ecrivez- vous. Bigre! vous y allez fort. Comment vais je expliquer à mon pettit fils que son arrière, arrière grand père a été expédié à Buckenwald par des miliciens complices bien réels et non
de fantasmatiques fascistes… Cela pour dire qu’il faut faire attention aux mots qu’on utilise et à ne pas les plaquer sur notre époque au risque d’en édulcorer le sens, et faire
ainsi sourire mon petit Florian sur le danger de nos » fascistes » contemporains…. Ne pas non plus tomber dans le piège de cette rhétorique, qui consiste, par un pouvoir en difficultés, à
assimiler quelques fous furieux de Civitas et autres groupuscules d’extrême droite à tous les opposants pacifiques anti mariage pour tous…Notez qu’à Notre Dame des Landes, on casse du CRS et
des gendarmes, dans le silence vertueux des « ligues anti fascistes « . Il est vrai qu’ils sont soutenus par Duflot et d’autres…Prudence donc! Cela dit sur les réformes sociétales et l’attitude
de la droite politique, vous avez raison. Comme il est vrai qu’elle instrumentalise aujourd’hui sans vergogne une constestation qu’elle n’avait pas vu venir… Une contradiction entre son
libéralisme économique et social et son conservatisme, ne serait ce que tactique, pour ce qui concerne les moeurs… L’envers en quelque sorte du PS: libéral sur les moeurs et conservateur au
plan éco et social… Bien à vous!
Reply
pibouleau
| #
Rep a Viet
Pourquoi rester bloquer dans une démocratie représentative. d autres systemes peuvent etre expérimentés. La démocratie directe me parait le systeme adequat maitenant comment le mettre en pratique
dans notre société contemporaine. Pourquoi n’envisager qu’un systme vertical ? Vastes questions je le ocncède auxquelles je n’ai, fort mdestement, aucune solution. Au peupel esouverain d’inventer
Reply
Michel Santo
| #
Oui! mais vois tu, j’aurais tendance à ces temps de barbarie douceureuse et larvée où le bonheur est souvent présenté sous la forme d’un pavillon avec piscine, jardinet et barbecue ou de séjours
groupés dans des hôtels climatisés au bord de mers polluées, voir le monde du point de vue du flaneur; en passager clandestin et sans illusions qui prend ce qu’il peut ( ce monde ) lui
offrir de meilleur, tout en essayant de préserver » certains trésors de l’industrie humaine, qu’ils soient grammaticaux ou plus largement artisanaus ou culturels… » D.Grozdanovitch p 308 Bon
dimanche, ami !
Reply
pibouleau
| #
Rep a Santo qui réponds a Viet
Pauvres CRS, harnachés de boucliers-casques et visières impressionnants-bombe lacrimo-matraques-de cuir fétus qui se font casser la g…… et martyrisés par un groupe de va-nu
pieds avec des frondes et en tong. Regards complices des gochau baba : ben oui, ça change un epui de manifestants qui se font enuclé par un flash ball ou bien deux jeunes « grillés » dans un abri
(le nom m’échappe) electrique. Et puis pour un CRS-Robocop se faire tabasser ça fait partie du contrat. Non ? Si ses pauvres cheris ont peur des coups n’ont cas se mettre fleuristes (hi hi
hi)
Reply