Contre-Regards

par Michel SANTO

Fin – enfin ! – du cumul des mandats … en 2017 .

 

 80768188_o.jpg

Hollande impose donc à sa gauche et à la droite l’interdiction des doubles mandats. Ce mercredi, l’Assemblée ayant le dernier mot, cette exception française sera enfin levée. Après 2017 cependant: le Conseil d’Etat recommandant de laisser les députés achever leur mandat… En attendant, le PRG en appelle au Conseil Constitutionnel et Jacob, pour l’UMP, promet l’abrogation de ce texte en cas de retour de la droite au pouvoir en 2017. Absurde ! Et politiquement indéfendable. J’attends de voir en effet quel  présidentiable de l’opposition osera proposer une telle marche arrière alors que l’opinion est très largement favorable au non cumul. Aucun argument sérieux, on ne va pas en faire la liste ici, ne peut en effet justifier cette particularité française. Il suffit, pour s’en convaincre, de constater que pas un pays au monde , démocratique s’entend, ne finance des élus « multi-cartes » . Et , que je sache, leurs députés, par exemple, ne font pas de plus mauvaises lois que les nôtres au motif qu’ils « seraient coupés du terrain ». En réalité, c’est de tout autre chose dont il s’agit ; et principalement de la mise à bas d’un système qui produit du cumul financier ( même plafonné ), matériel ( personnels et avantages en nature ) et symbolique ( appropriation de pouvoirs ) pour une seule et même personne ; un système qui a l’avantage, aussi, de limiter les risques financiers et politiques en cas de défaite électorale, pour les députés et les sénateurs, notamment ; un système qui, enfin, permet aux élus dominants, tous « cumulards », de verrouiller l’accès de concurrents potentiels dans leur périmètre d’influence et de pouvoir . Sur la défensive, on les entends dire à présent qu’il faudrait aller jusqu’au bout de cette  disparition du cumul entre un mandat parlementaire et une présidence d’exécutif local ( ou sa participation ) et mettre en place un statut de l’élu qui accorderait plus de moyens et plus d’indemnités . On se frotte les yeux ! en se disant que cette proposition a au moins le mérite de dévoiler les véritables raisons – comme je viens de le faire – des défenseurs du cumul des mandats et démontre, si cela était encore nécessaire, pour quelques uns d’entre eux qui ne veulent rien perdre de leurs privilèges , leur grand sens des responsabilités… Tout changer pour ne rien changer, en quelque sorte, est leur programme ! En attendant, saluons cette avancée et préparons nos esprits à ce qu’elle ne soit pas détournée, à leur profit encore, par ces mêmes « malheureuses » victimes du vote de ce jour …

Rétrolien depuis votre site.

Désormais, 3 façons de réagir !

Commentaires (2)

  • Avatar

    blondeau

    |

    Le cumul des mandats est une chose mais ce qui compte le plus c’est le cumul des remunerations et si on interdit ces cumuls il faudra ausis penser a diminuer le noombre  faute de voir le
    coût de fonctionnement de l’etat augmenter avec des politiques qui savent se voter les bonnes retraites  prises sur les efforts  qui sont au vrais travail. Oui il faut reglementer 
    mais ne pas faire n’importe quoi ..Il suffit de voir le slevers de boucliers lorsque le Président parle de  reduire le srégions..tous les nantis et protegés  se levent ..

    Reply

  • Avatar

    Michel Santo

    |

    Nous sommes bien d’accord !

    Reply

Laisser un commentaire

Articles récents

Narbonne ! Municipales2020 : les métamorphoses d'Alphonse !

Narbonne ! Municipales2020 : les métamorphoses d'Alphonse !

      Jeudi dernier, notre Alphonse, qui se présente modestement, à lui tout seul, sous l'étiquette "Je suis Narbonne", nous invitait à trinquer "en toute convivialité" dans [Lire la suite]
Scène de la vie narbonnaise dans une boulangerie-pâtisserie du centre-ville : "Bande de cons !"

Scène de la vie narbonnaise dans une boulangerie-pâtisserie du centre-ville : "Bande de cons !"

      Lundi 11 novembre, il est 16h 45, j’entre dans la boulangerie-pâtisserie Maury située dans le centre-ville et me range dans la file d’attente. Devant moi, deux dames pa[Lire la suite]
Ce 10 novembre, fut pour nous, en cette année 2019, celui de la honte et du déshonneur...

Ce 10 novembre, fut pour nous, en cette année 2019, celui de la honte et du déshonneur...

                  L'alliance de l'extrême gauche, d’une partie de la gauche anciennement laïque et désormais bigote, et des islami[Lire la suite]
La réforme territoriale a été mal pensée, mal conduite et mal exécutée…

La réforme territoriale a été mal pensée, mal conduite et mal exécutée…

    Dans son dernier livre « l’illusion régionale : la réforme territoriale en question » (éditions Cairn, mai 2019), le géographe Georges Roques revient sur les bouleversements récents de[Lire la suite]
Narbonne ! Municipales2020 : Quatre "perles" de campagne (pour le moment)

Narbonne ! Municipales2020 : Quatre "perles" de campagne (pour le moment)

      Quatre perles de campagne, arbitrairement sélectionnées, je le confesse : La première, offerte par la porte-parole Verte de Narbonne en Commun : « Concernant l’urgence climatiqu[Lire la suite]
Laïcité et accompagnantes (ou accompagnants) scolaire : il est nécessaire de clarifier leur "statut"…

Laïcité et accompagnantes (ou accompagnants) scolaire : il est nécessaire de clarifier leur "statut"

        La polarisation sur le seul voile pour les accompagnantes scolaire est une faute stratégique. La question centrale est en effet celle de la neutralité dans cet espace-[Lire la suite]
  
2006-2019 © Contre-Regards
Conçu par OnEric Studio
 
%d blogueurs aiment cette page :