Limites éthiques de l’Assemblée ?

 

 

erwann-binet-rapporteur-de-loi-sur-le-mariage-pour-tous-a-.jpeg

 

Le jeune et sympathique député Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le mariage homosexuel, a déclaré que la consultation du Comité d’éthique, notamment sur la PMA, était « un déni de démocratie ». En d’autres termes : « Vous avez éthiquement tort, parce que vous êtes politiquement minoritaire ». Trop fatigué sans doute, Monsieur Binet avait oublié que l’installation de ce comité était du à la volonté de François Mitterrand et sa saisine sur le sujet initié par le « chef » de sa majorité. Je ne sais pas si le projet de loi sur la famille annoncé en mars sera discuté cette année, mais il promet d’être politiquement animé ; surtout si l’avis consultatif du Comité  national d’éthique est réservé. Un beau et vif débat en perspective sur les « limites morales » d’une majorité représentative à l’Assemblée. On ne va pas s’ennuyer !

 

Rétrolien depuis votre site.

Commentaires (2)

  • Avatar

    pibouleau

    |

    Qu’entendez-vous par « limite morale »

    doit on interpréter que si la PMA est autorisée cette mesure serait « immorale » ?Le concept de moralité doit etre manipulé avec prudence
    car bien souvent il dissimile des pensées réactionnaires

    De plus la PMA est déjà rentrée dans les faits (les bb tgv) alors tout simplement la loi n’entérinera qu’un état de fait

    Reply

  • Avatar

    Michel Santo

    |

    J’ai voulu éviter la répétition avec éthique, simplement! Et voulu pointer surtout une situation imprévue, jusqu’à aujourd’hui: la contradiction qui pourrait résulter entre un avis réservé ou
    contre une PMA étendue aux couples homosexuels femmes ( je ne prends pas position dans ce billet.. me limitant à ce simple aspect de la question ) et une majorité nationale pour; et ce dans dans
    un contexte où l’ Assemblée n’est pas liée par l’avis du Comité national d’éthique. Je vois là un parrallèle avec le Conseil Constitutionnel, dans le domaine strictement juridique, qui lui ne
    peut intervenir qu’après un vote, sa décision s’imposant sans délai ni recours, évidemment… Cela dit, loin de moi l’idée que cette extension de la PMA serait immorale, en soi…Après tout le
    Comité national d’éthique pourrait donner sous certaines conditions un avis favorable…

    Reply

Laisser un commentaire

Articles récents

  • Les Halles de Narbonne : « Plus beau marché de France ! »
                Je.6.2022 Les Halles sont à Narbonne ce que l’andouille est à Vire et la bêtise à Cambrai : sa carte d’identité hexagonale. Et l’été, nous […]
    Aucun commentaire
  • Parfois un cyprès pousse en toi…
      Me.29.6.2022   9h30, devant la petite porte de l’ancienne entrée du cimetière de l’Ouest, cet admirable cyprès qui toujours plus haut par delà tout oubli s’élance et s’étire jusqu’au […]
    Aucun commentaire
  • Un dimanche pas comme les autres…
    Di.26.6.2022 Quand je suis entré dans sa chambre, je l’ai trouvée assise sur son fauteuil lisant un de ces ouvrages à la reliure cartonnée d’une collection destinée aux enfants : « Le petit lion […]
    3 commentaires
  • Les Français au divan !…
          Ve.24.6.2022 Dans mon département, l’Aude, ses habitants se sont réveillés un lundi matin avec trois députés RN. Et depuis, comme partout ailleurs dans ce pays, sonne un même […]
    2 commentaires
  • Le jour du solstice d’été fut sans lumière…
        Entre le grau des Ayguades et la plage des Chalets, la mer grondait, l’air était poisseux et les nuages bas, noirs, bouchaient l’horizon et couvraient la Clape. Tout était gris. L’écume […]
    2 commentaires
%d blogueurs aiment cette page :