Contre-Regards

par Michel SANTO

Au Grand Narbonne, l’intercommunalité y est de droit, pas la solidarité…

     

   

Les relations financières entre intercommunalités et communes sont d’une complexité telle, que l’électeur, même moyennement informé, éprouve de grandes difficultés à en comprendre les principaux « mouvements » (une façon élégante de dire qu’il n’y « comprend tout simplement rien»). Mais le plus surprenant est d’avoir constaté, tout récemment encore, que nombre de conseillers communautaires du Grand Narbonne (et non des moindres) étaient dans le même état d’ignorance, ou presque (il m’a suffit pour cela de poser deux ou trois questions – très simples – à deux ou trois d’entre eux). De leurs réponses m’est venu l’idée de ce premier billet (à prétention pédagogique), afin de dissiper ce qui est faussement et habituellement conté sur ce sujet

Ma première question fut de leur demander qu’elle était le poste de dépenses de fonctionnement le plus important de leur institution. La réponse vint immédiatement, mais à tort : « les charges de personnels ! », alors que les reversements de fiscalité (appelés attributions de compensation – en abrégé : AC) aux communes membres constituent, et de loin, le plus gros poste de dépenses : 24 millions d’€. De sorte que le Grand Narbonne, comme pratiquement toutes les intercommunalités, est, de fait, plus  une « machine à redistribuer de la fiscalité » à ses communes membres, qu’une institution dite « d’intervention ». Et à des niveaux très élevés : si on rapporte ce montant d’ AC (24 M€, dont 8 pour la seule Ville de Narbonne) au total de la fiscalité nette perçue par l’Agglo (39 M€), on constate un taux de reversement aux communes de 62% . Un ratio qui démontre l’extrême faiblesse de l’intégration fiscale des communes membres ; elle même symptôme du faible poids financier des charges transférées par ces dernières au Grand Narbonne. Une réalité fiscale et financière qui dément le discours commun  de « certains maires » sur le registre : « l’Agglo ! monstre glouton saignant les communes ».

La deuxième question posée à mes conseillers communautaires était, elle, de savoir quelles étaient les communes les plus riches de l’Agglo. Réponses ! Narbonne, pour l’un, Montredon pour l’autre etc. Là encore, de grossières erreurs d’interprétation. Les trois plus riches communes du Grand Narbonne étant, en effet et dans l’ordre, Leucate (1454€ par habitant de richesse fiscale) suivie de près par Fleury(1309€) et Gruissan (1308€) ; Narbonne (308€) et Montredon (502€) figurant loin, très loin derrière*. De plus, quand on analyse sur la durée les potentiels fiscaux des communes membres de l’Agglo on constate qu’ils n’ont pas évolué depuis la création du Grand Narbonne ; ce qui démontrent que, contrairement à une idée largement répandue, l’Agglo, qui affiche une faible richesse fiscale par habitant (308€), loin de « pomper » ou de modifier la hiérarchie fiscale des communes membres, la consolide, voire l’ accentue.

En première conclusion, et contrairement aux apparences, le Grand Narbonne n’est pas une institution dont la solidarité intercommunale serait la marque ! L’intercommunalité y est de droit, certes, mais pas la solidarité.

*Un cas en particulier mérite d’être signalé. Celui de Treilles, petite commune de 170 habitants, qui grâce à son parc éolien affiche une richesse fiscale de 1242€ par habitant, alors que la toute petite commune voisine de Caves affiche péniblement 162€ !

**J’aurai l’occasion de revenir sur ce point lors d’un prochain billet avec un ou deux exemples « d’égoïsme communal » pour l’illustrer.

Mots-clefs : , , ,

Rétrolien depuis votre site.

Désormais, 3 façons de réagir !

Commentaires (1)

  • Reggio

    |

    ha ha l’éolien comme médication fiscale…Déjà que notre bel païs est en état de perfusion permanente ces satanés moulins à pognons ne font qu’augmenter le débit de la perfusion pour les collectivités quant à rendre le peuple plus indépendant…on rêve…

    Reply

Laisser un commentaire

Articles récents

Racing Club Narbonne Méditerranée (RCNM) : Des subventions pour des "prunes" !

Racing Club Narbonne Méditerranée (RCNM) : Des subventions pour des "prunes" !

Le croquis de la semaine de Denis Carrière : "match nul, à domicile, face à Grenoble, et saison nulle face à l'opinion"     Vous pouvez agrandir l'image en cliquant dessus. [Lire la suite]
L'option préférentielle accordée par les collectivités locales au RCNM est-elle justifiée ?

L'option préférentielle accordée par les collectivités locales au RCNM est-elle justifiée ?

      Narbonne fut grande, capitale aussi d'une vaste province romaine. Elle ne l'est plus depuis des lustres et ne le sera plus jamais. Ce qui ne l'empêche pas d'honorablement t[Lire la suite]
Laurent Wauquiez nous sort le théorème de Georges Frêche : "Les électeurs sont des cons" !

Laurent Wauquiez nous sort le théorème de Georges Frêche : "Les électeurs sont des cons" !

      Bon ! je ne vais pas en rajouter à la "déferlante" de féroces critiques qui s'abattent sur Laurent Wauquiez depuis sa désormais célèbre conférence donnée dans une "gran[Lire la suite]