L’atrocité des naufrages de migrants a fait réagir les médias, notamment sur le rôle des pays membres de l’Union européenne pour secourir les clandestins en mer. Mais qu’en est-il des passeurs responsables de ces atrocités ? Et surtout comment éviter ces drames atroces sinon en intervenant directement sur les lieux où s’organisent ces trafics? C’est à dire dans les ports libyens d’où partent ces cargaisons d’hommes, de femmes et d’enfants, dont beaucoup périssent en mer. Ce qui suppose que les États de l’Union Européenne y envoient leurs forces armées sous le contrôle et avec un mandat clair de l’ONU.
Comment se débarrasser de tous les c…?
Quelqu’un(e) peut-il m’aider à la trouver?
Congrès du PS: « On ne nous dit pas tout! »
Congrès du PS! La toute dernière et la meilleure: après Martine Aubry, Pierre Moscovici vient de signer la motion Cambadélis, qui n’est que la motion Hollande-Valls, version synthèse habituelle et sans autre intérêt que d’éviter « l’éclatement » du PS et la mise en orbite de Hollande pour la présidentielle. Moscovici qui, il y a dix jours, en bon gardien du temple des « bons critères de gestion communautaire », disait de la politique économique du gouvernement qu’elle menait la France « droit dans le mur. » À se tordre dirait Allais: « Et les artilleurs, subitement envahis par le sentiment du devoir, s’appliquèrent à prendre des attitudes décoratives, en rapport avec la mission qu’ils accomplissaient. » (En bordée, du même Alphonse)
Chirac fait tomber la Lozère à gauche!
Chirac a encore joué un très mauvais tour à l’UMP. En Lozère, c’est lui qui donne la victoire à la gauche.
Le FN a-t-il gagné ou perdu les élections départementales? Par Laurent de Boissieu.
Le bilan des élections départementales est en demi-teinte pour le FN: électoralement positif mais décevant pour lui en ce qui concerne le nombre d’élus.
Les plus:
– confirmation d’une tripolarisation entre un bloc de gauche dominé par le PS, un bloc de droite dominé par l’UMP – tous les deux autour de 30% des suffrages exprimés – et le FN seul à 25%.
– confirmation de son socle électoral autour de 5 millions de voix:
-> 5,1 millions d’électeurs aux départementales de 2015
-> 4,7 millions d’électeurs aux européennes de 2014
-> 6,4 millions d’électeurs à la présidentielle de 2012
– progression aux élections départementales (ex-cantonales) en suffrages exprimés:
-> 25,24% en 2015 au premier tour contre
-> 15,06% en 2011 (moitié des cantons)
-> 4,85% en 2008 (autre moitié des cantons)
– progression aux élections départementales (ex-cantonales) en élus:
-> 62 en 2015 (dont 8 au premier tour)
-> 2 en 2011 (moitié des cantons)
-> 0 en 2008 (autre moitié des cantons)
– confirmation de son maillage territorial:
-> présence dans 93% des cantons en 2015
-> présence dans 71% des cantons en 2011 (moitié des cantons)
-> présence dans 51% des cantons en 2008 (autre moitié des cantons)
– confirmation de son ancrage dans ses bastions (Sud-Est, Nord-Est), en s’appuyant désormais sur des élus locaux en voie de notabilisation.
– confirmation de sa progression dans ses terres de mission (Centre, Ouest), au point dorénavant d’être en mesure de se qualifier au second tour dans un grand nombre de territoires.
Les moins:
– élection de seulement 62 conseillers départementaux sur 4.108 (1,5% des élus).
– isolement fatal dans un scrutin majoritaire (uninominal ou binominal) à deux tours: on ne peut pas à la fois dénoncer l' »UMPS » et attendre l’appoint en duel de second tour avec la droite ou avec la gauche d’électeurs PS ou d’électeurs UMP.
– manque de crédibilité et extrémisme d’une partie de ses candidats, cadres et militants restés sur la ligne historique du FN.
Le blog de Laurent de Boissieu, ici: http://www.ipolitique.fr/
