Des présidents et des membres d’associations se rassembleront demain pour protester contre la diminution de leurs subventions de fonctionnement accordées rituellement, chaque année, par le conseil municipal, qui en décidera officiellement lui aussi mardi soir. Chacun étant dans son rôle, l’opposition, conduite par Nicolas Sainte-Cluque, reprendra les arguments de ceux qui s’estiment victimes de « coupes sombres les mettant en danger de mort » à quoi Didier Mouly, le maire, sans doute répondra que ce sont celles de l’État lui-même qui mettent les finances de la Ville en péril. Qu’en est-il réellement! Ou plutôt dans quel contexte nous trouvons nous?
Partie 1. La Dépêche du Midi va prendre la contrôle de l’Indépendant et Midi Libre. Une situation future de « monopole surveillé » qui peut laisser sceptique ! Le prélèvement à la source annoncé par F. Hollande…une idée fiscale nouvelle… vieille de 80 ans. Une source un peu tarie.
Partie 2. Future grande région: après des propositions de nos élus qui font sursauter (2 capitales pour une région !) le think tank de Radio Barques avance les siennes: réhabiliter le canal du Midi pour le transport fluvial des documents administratifs entre Toulouse et Montpellier ! En prolongeant de canal depuis Sète… Elections régionales: plus on avance, moins on comprend. A Narbonne encore moins qu’ailleurs; le maire « candidat non-candidat » exécute un parfait pas de tango, qui amuse médias et opposition. En même temps, Didier Mouly se pose en visionnaire pour sa ville et expose ses projets..dans la plus totale incohérence !
Humeur matinale après avoie lézardé au bord d’une piscine – toujours la même: celle du relais des Chartreuses; et lu le billet de mon ami blogueur Maxime Tandonnet. Curieux de vos réactions, je vous livre donc certaines de ses propositions afin d’en finir avec le climat de défiance généralisée dans lequel nous vivons:
Aucun mandat politique ne peut être renouvelable consécutivement plus d’une fois; les passages d’une assemblée à l’autre (député/sénateur/député européen) à des fins de recyclage des vaincus serait prohibés;
Principe de la démission systématique de la fonction publique après 5 ans de mandat politique;Toute utilisation de moyen de l’Etat à des fins personnelles et toute faveur ou intervention destinée à des proches serait sanctionnable pénalement, nonobstant les immunités;
Principe d’inégibilité définitive en cas de condamnation pénale;
Strict plafonnement du montant total des indemnités;
rémunérations, avantages en nature qui peuvent émaner d’une activité politique et qui ne doivent jamais dépasser une fois et demi le SMIC, suppression de tout avantage ou privilège lié à un mandat politique nationale (sur les régimes de retraite par exemple);
Dans le fonctionnemment impartial de la police et de la justice, toute atteinte à la présomption d’innocence ou au secret de l’instruction lourdement sanctionnée par des peines de prison et une destitution dans le cas des fonctionnaires…
Comme je ne suis pas un jusqu’auboutiste radical, celui des candidats qui osera présenter une seule de ces mesures sera assuré de mon soutien sinon de mon vote. N’exagérons pas tout de même!
En attendant, si cela vous amuse, vous pouvez parfaire cette esquisse…
En France, les mêmes recettes inefficaces sont utilisées depuis plus de 30 ans pour lutter contre le chômage des jeunes. Question! Pourquoi s’entête-t-on ainsi dans l’erreur et dans le refus de réformer un système sclérosé? Les politiques seraient seuls en cause? Qu’ils soient préoccupés par leur réélection, certes, mais si la demande sociale était forte, ils seraient bien obligés de bouger. Et s’ils ne prennent aucune initiative, c’est que la société s’en accommode. Ce compromis générationnel,Olivier Galland, dans Telos, le fait reposer repose sur trois éléments-clefs, je le cite:
La salle est blanche, clinique. Elle est assise, une bulle de plastique et d’ondes sur les oreilles. Quinze ans, peut-être. Son pouce balaie l’écran du téléphone. Le monde s’arrête […]
𝐋’𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚𝐦𝐞́𝐫𝐢𝐜𝐚𝐧𝐨-𝐢𝐬𝐫𝐚𝐞́𝐥𝐢𝐞𝐧𝐧𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐭𝐨𝐢𝐬𝐢𝐞. Sur le fil de BFM TV, je lis ceci, signé Jean-Noël Barrot :« L’intervention décidée unilatéralement par Israël et les États-Unis […]
![emploi-avenir2[2]](https://contre-regard.com/wp-content/uploads/2015/06/les-emplois-d-avenir-urgence-jeunes-chomeurs_reference.jpg)
