Chronique de Narbonne: Didier Mouly et Bertrand Malquier, un premier couac!
Dans une chronique récente, je notais, sans insister, que le Maire de Narbonne Didier Mouly avait voté, lors d’un dernier conseil communautaire du Grand Narbonne, pour l’attribution d’une subvention en complément du financement apporté par le Conseil Général de l’Aude, en la circonstance maître d’ouvrage de l’opération , pour la réalisation d’un rond-point sur le territoire de la commune de Leucate.
C’est à l’occasion d’une lettre de Michel Py, le maire intéressé, à l’adresse et à l’ensemble du groupe dit de « l’ouverture », et dans laquelle sont fustigés les membres dudit groupe qui se sont abstenus avec à leur tête Bertrand Malquier, que cette information , jusqu’ici non démentie, nous est parvenue. Ainsi donc, entre les conseillers communautaires « Nouveau Narbonne » et Bertrand Malquier , d’une part, et leur maire Didier Mouly, d’autre part, une première lézarde, un premier couac, vient de se produire sur un dossier d’importance. À moins que cela ne manifeste une impréparation totale dudit groupe et conséquemment une improvisation sauvage aux effets calamiteux. Ne parlons même pas des commentaires, forcément mal intentionnés, qui ne manqueront pas de surgir, c’est déjà le cas, sur la rivalité souterraine, réelle ou supposée, entre Didier Mouly et Bertrand Malquier. Dans cette affaire, indépendamment de ces aspects politiciens, j’observe que l’abstention de Bertrand Malquier avait au moins le mérite de poser un problème de fond quant à ce que devait être le périmètre d’intervention du Grand Narbonne. Cf ma chronique! Un problème qui mérite qu’il en soit débattu sereinement une institution arrivée à maturité dans un contexte marqué par de lourdes contraintes financières, des projets de réformes des pouvoirs et compétences des Communautés d’Agglomérations et des difficultés de fonctionnement induites par une relation ville centre/ Grand Narbonne non participative. Cela dit, j’attends avec impatience le jour où sera débattu le financement de la rocade est de Narbonne (de compétence départementale, elle aussi). Le souci de la cohérence politique devrait amener Bertrand Malquier et ses amis à renvoyer le Département dans ses compétences et promouvoir, en toute logique, et à tout le moins, l’abstention. Ce serait, de sa part, cohérent et courageux. Ne dit-on pas que c’est ce qui manque à notre classe politique? Au fait, qu’en pense Didier Mouly?
Mots-clefs : Bertrand Malquier, Grand Narbonne, Leucate, Michel Py, Narbonne, Nouveau Narbonne
Rétrolien depuis votre site.
Ingrid
| #
Il est évident – sans que ce soit forcément et à priori « un couac » – que B.Alquier est plus « politique ».
D’autres ont pu réagir en Maires.
Faudra voir plus tard si ça se retrouve sur d’autres sujets.
Reply
flamantroseenchaine
| #
M. Malquier est le vrai maire de Narbonne.
C’est bien pour cela qu’il a « choisi » son Mouly pour monter à l’assaut de l’Archevêché.
Mais la marionnette peut prendre vie (n’est ce pas Collodi…) et apprécier son rôle de Maire élu…
On devrait assister bientôt à d’autres prises de bec de ces oiseaux….
Reply
Elle
| #
Couac ? Institution arrivée à maturité ? Voire ! les conseilles communautaires arrivent au conseil après une journée de ???? (mystère !) et votent sans écouter, sans comprendre . Ceux de la majorité votent toujours pour quel que soit le thème. Pour le public ce n’est pas toujours très clair : le FN siégeant tout seul dans 5 commissions, la ville non participative, des financements pour des ronds point : rien ne réveille la majorité.
Quant à la compétition Mouly Malquier, elle est soigneusement entretenue et par la presse, et par l’opposition, mais dans quel but ? On n’a pas fini d’en entendre !
Moi aussi j’attends de voir avec impatience qui va soulever les remarques que soulèveront le financement de la rocade est . (financements passés et à venir). Ce sera surement amusant de vérifier le niveau de sénilité, ou non du grand Narbonne, car on a beau dire, la compétence professionnelle (maîtrise des dossiers) du président laisse vraiment à désirer
Reply