Le Murena de Forster à Narbonne !
Un lecteur du Midi Libre s’indigne du projet de Musée régional de Narbonne antique (Muréna), conçu par l’architecte britannique Norman Foster. «Où est l’esprit visionnaire de Georges Frêche dans ce choix calamiteux?», s’étrangle-t-il! Calamiteux ! Bigre ! Je le trouve très beau, moi, au contraire. Elégant, sobre, d’une grande simplicité de lignes, il me fait penser au Carré d’Art de Nîmes.
S’il est vrai que le style pompeux et néo classique de Ricardo Bofill correspondait mieux à l’esthétique et au tempérament de l’ancien président de la Région, ce n’est cependant pas une raison pour regretter ses réalisations kitchiennes à Montpellier ! Quant au nom, qui fait trembler de peur notre commentateur local, doit-on lui rappeler qu’il n’est pas celui d’un vilain poisson mais qu’il fut porté par un éminent consul, un romain certifié conforme. Certes pas très brillant, voire même un peu voyou. Il fut accusé, en effet, de corruption et relaxé grâce à une défense en béton, si j’ose dire, de Cicéron. Entre nous soit dit, Christian Bourquin, l’actuel locataire de l’hôtel de région, qui finance cette réalisation, aurait du être attentif au choix de ce Murena. N’a-t-il pas lui même été condamné pour délit de favoritisme ! Enfin ! Quoiqu’il en soit, et quoi que l’on pense de l’opportunité de ce musée, la signature de Forster, en terme de notoriété, vaut tous les festivals Trenet du monde. Peut-être le début d’une nouvelle ère dans la politique urbaine de Narbonne; plus ambitieuse, plus moderne aussi.
Mots-clefs : Bofill, Carré d'Art de Nîmes, Christian Bourquin, Cicéron, Foster, George Frêche, MuRéNa
Rétrolien depuis votre site.
viet
| #
Un musée de la romanité, un de plus.Faire du beau, c’est beau mais cela aura un coût. Qui ira visiter ce musée où vraissembleblement il n’y aura pas grand chose à voir? Les collégiens et
lycéens que l’on y trainera de force pour que la mairie puisse justifier d’un nombre de visites suffisant et ainsi se dédouaner de ce choix après l’abandon du projet de quartier prévu
par le précédent maire et qui, lui, aurait vraiment représenté un « plus » architectural dans une ville à vrai dire bien médiocre de ce point de vue.Dans un journal munucipal récent, l’actuel
conservateur d’un musée narbonnais nommé en septembre dernier, évoquait déjà l’idée d’un musée dédié à l’exposition des oeuvres d’art moderne (je me demande bien lesquelles) qui,selon
lui, ne pourraient intégrer les locaux laissés libres par le déménagement du musée archéologique vers le futur musée de la romanité. Ces propos certes n’engageaient que le dit conservateur, mais
à partir du moment où le journal municipal les exposait on peut penser quel’actuelle municipalité(peu soucieuse d’ouvrir son journal à des propos libres) ne les validait pas…
Reply
pibouleau
| #
La natoriété de Foster et Trénet ne sont ni concurrentielle, ni en contradictionJe loue avec Michel le courage architectural. Enfin un signature à Narbonne qui en a bien besoin. Car ni le
Palais du travail d’inspiration « stalinienne » ni l’outre à vin de la sortie d’autoroute ne donnent un cachet particulier a cette ville.Je ne parlerai pas des deux blocs de bêton : Médiathèque et
Théâtre.Quant au Palais dit de Justice ce vaisseau amiral en plein centre ville doté de son parapluie géant rappelant l’entrée des Halles de Paris (en destruction) c’est d’un goût ?
Reply
Violeta Max Auriol
| #
Ah ! c ‘est beau l ‘inculture …Violeta Max Auriol
Reply