Contre-Regards

par Michel SANTO

Les curieux comptes d’Oxfam sur les inégalités dans le monde.

« Les 1% les plus riches vont bientôt détenir 50% de la richesse mondiale, soit plus que les 99% restant », « 85 personnes détiennent autant que 3.5 milliards d’autres ». Voilà quelques uns des titres chocs lus depuis la publication d’un nouveau rapport de l’ONG Oxfam sur les inégalités mondiales. Le tout illustré d’infographies, ou de photos choquantes : africains aux yeux couverts de mouches etc. Titres repris sur nombre de comptes Facebook ou Twitter. Et chiffres qui donnent une image totalement trompeuse des inégalités. D’où sortent-ils, d’ailleurs ?

La mesure utilisée par Oxfam est le patrimoine net, c’est-à-dire les actifs des personnes moins leurs dettes. De sorte que selon ce mode calcul, de nombreux Américains endettés (c’est culturel !), sont plus pauvres que des gens qui n’ont rien du tout. Et un étudiant à Harvard, qui a pris un crédit pour faire ses études, est plus pauvre qu’un réfugié syrien  qui cherche à survivre dans les montagnes libanaises.  De même que les français qui ont pris un crédit auto sont plus pauvres que des Chinois qui n’ont rien du tout.  Comble de l’absurde, sans un euro, comme deux milliards de personnes ont un actif net négatif, vous appartenez aux 70% les plus riches et en possession d’un patrimoine net de 650 000€ aux 1%. On est loin du financier gaulois mondialisé fumant le cigare au bord de sa piscine à Miami.

Loin de moi de nier, cependant, que les inégalités augmentent dans le monde et les pays développés. Mais se fonder sur des statistiques dépourvues de sens, présentées pour produire un effet de choc médiatique, du buzz, est contre-productif et décrédibilise leurs auteurs – comme leurs intentions. Lorsque les pays émergents s’enrichissent, les inégalités de fortune y augmentent aussi. Tout le monde ne s’y enrichit pas en même temps, certes, mais cela signifie aussi que le nombre de pauvres diminue. Entre 1990 et 2013, le nombre de personnes vivant dans l’extrême pauvreté (c’est-à-dire avec moins de 1,9 dollar par jour) a baissé de 1,1 milliard, alors même que la population mondiale progressait dans le même temps de 1,9 milliard. Pour la seule année 2013 (en pleine crise, donc), ce sont 114 millions de personnes qui sont sorties de la pauvreté. De même l’inégalité n’empêche pas la progression globale des niveaux de vie. Ils tendent à s’améliorer, au contraire, comme le montre l’évolution de l’Indicateur de développement humain (IDH), qui agrège des indicateurs comme l’accès à l’éducation, à la santé, etc. Si on mesure l’inégalité en la pondérant par le nombre d’habitants de chaque pays, elle tend même à se réduire dans le monde.

Note :

On pourrait ainsi rappeler que les 8 personnalités misent à l’index par Oxfam sont des entrepreneurs au talent incontesté (4 dans les nouvelles technologies, 2 dans les médias, 1 seul dans la finance), et que 5 d’entre eux ont signé le « giving pledge », par lequel ils s’engagent à léguer à des œuvres philanthropiques au moins la moitié de leur fortune. (source Erwan Le Noam)

 

 

 

 

Mots-clefs : ,

Rétrolien depuis votre site.

Désormais, 3 façons de réagir !

Commentaires (4)

  • Avatar

    Patrice paulit

    |

    Et j’apprends ce soir que c’est Cécile Duflot qui en est la Présidente pour la France !

    Reply

  • Avatar

    Martinez

    |

    C’est une façon comme une autre d’exploiter la pauvreté des uns et la sensibilité des autres pour son enrichissement personnel à l’exemple de Cécile Duflot et de bien d’autres.

    Reply

  • Avatar

    Alain Bécil

    |

    Merci pour cette analyse claire et objective

    Reply

  • Avatar

    GENESTE Patrick

    |

    Merci pour cette analyse ..il fallait la faire !!
    Avant de donner des leçons ..OXFAM aurait besoin de régler certains scandales internes !
    Quant à Duflot qui a rebondi chez OXFAM on la pensait « verte » mais on la sent vêtue d’un gilet jaune maintenant… rien de surprenant d’ailleurs pour demeurer « médiatique  »
    C’est l’occasion de « faire le gilet jaune  » et de demander la mise à plat de toutes les ONG qui ne vivent que de subsides publics ..ou presque ( crédits d’impôts )

    Reply

Laisser un commentaire

Articles récents

No thumbnail available

Deux heures loin du bruit et du désordre "mondain"…

Hier matin, longue marche de la passerelle entre Deux Villes jusqu’à l’écluse de Raonel. Deux heures d’efforts physiques et de quiétude morale. Ou plutôt de distance intellectuelle avec le bru[Lire la suite]
Salauds de riches, va !

Salauds de riches, va !

Notre-Dame de Paris. Et puis Zut, zut ! Encore plus salauds que je l'imaginais ces riches. Ils continuent leur mercantile et immorale pub en renonçant, après leurs dons, à leurs déductions fiscale[Lire la suite]
La "mer monte" au Grand Castelou, et Didier Mouly la trouve saumâtre…

La "mer monte" au Grand Castelou, et Didier Mouly la trouve saumâtre…

Didier Mouly « la trouve saumâtre », cette avarie financière dans le projet d’aménagement du Grand Castelou : un site remarquable situé  dans un espace protégé en bordure du canal de[Lire la suite]
Demain, Notre-Dame de Paris sera  encore plus belle !

Demain, Notre-Dame de Paris sera  encore plus belle !

Tant de choses paraissaient dérisoires devant le spectacle effrayant de Notre Dame de Paris en feu, hier soir, jusqu'à tard dans la nuit ; une nuit sans fin de noires pensées et de gorges nouées. [Lire la suite]
À l'Assemblée Nationale, une toile d'Hervé Di Rosa banaliserait le racisme !

À l'Assemblée Nationale, une toile d'Hervé Di Rosa banaliserait le racisme !

le 4 avril, l’hebdomadaire L’Obs publiait une tribune signée par Mame-Fatou Niang et Julien Suaudeau, intitulée « Banalisation du racisme à l’Assemblée nationale : ouvrons les yeux ». L’objet de l[Lire la suite]
Le nouvel ordre moral.

Le nouvel ordre moral.

Extrait du "Le nouvel ordre moral" par Christophe Carraud, qui signe, hélas !, le dernier numéro (le 47) de la Revue Conférence : "De même que la propagande va avec le repli (des années noire[Lire la suite]
%d blogueurs aiment cette page :