C’est Laurent Rouquette qui, dans l’Indépendant de ce jour, lève , non un lièvre mais un sacré rond-point. Celui de Trèbes, aux portes de Carcassonne ! qui, en effet, mérite le déplacement . On y tourne certes, mais en rond. Il ne mène nulle part. Un rond point cul de sac , en quelque sorte. La zone d’activités de la Région qu’il est censé desservir n’existe pas… Un aménagement démentiel sorti de cerveaux délirants. Des « tonnes »  d’incompétence, d’irresponsabilité et d’euros coulés par l’Agglomération, la Région et le Conseil Général, tous trois associés dans ce naufrage en béton aux pieds de la Cité . 3 Millions d’Euros pour un rond point sans origine ni destination connues, comme une autoroute sicilienne ouverte sur le vide après que les caisses de ses maîtres d’oeuvre aient été remplies . Une opération à inscrire d’urgence au patrimoine mondial de la « gabegie universelle »; et leurs commanditaires au top 50  des élus les plus incompétents de la planète.

Dieudonné va s’en donner à coeur joie ce soir à Nantes où ne pleuvront que les larmes de ceux qui croyaient le crucifier  sur le seul autel du droit. Le maillet est en effet tombé, en première instance, sur les seuls doigts du ministre de l’Intérieur. Le Conseil d’Etat, va-t-il suivre la décision du Tribunal Administratif ? On le saura dans quelques heures ( Il est 16 heures au moment où j’écris ces lignes ). Mais quel que soit la décision finale, le stylo de Pleynel, plein de sa haine envers Valls, s’élance déjà vers celui qu’il tient pour plus dangereux que tous les antisémites, qui ne sont plus honteux,  de nos banlieues . L’Obs , s’y met aussi, en mettant sur un même plan un conservateur juif assumé : Eric Zemmour et un , un quoi au fait ? à tout le moins un métis antisémite : Dieudonné. Deux façons de couvrir le 93, pour faire image, et ne point nommer et combattre ce qui ne peut plus être occulté sous prétexte de «  discrimination morale et politique positive » en faveur de populations majoritairement immigrées de deuxième ou troisième génération… L’impuissance du juridique, si elle est désolante, a au moins le mérite de nous rappeler que la riposte à ce cancer du racisme et de l’antisémitisme doit d’abord se mener sur le terrain des idées. Et s’attaquer à ceux qui par angélisme, aveuglement ou intérêts électoraux laissèrent faire au motif qu’il ne faudrait pas désespérer nos banlieues . Les Joffrin, Plenel , et une certaine gauche politique et intellectuelle portent une lourde responsabilité en la matière. Leurs réactions à l’offensive judicaire de Valls en porte témoignage ! Aujourd’hui, c’est avec inquiétude que je me demande s’il est encore possible, chez ces faiseurs d’opinion et leurs lecteurs , d’opérer une véritable conversion intellectuelle, politique et morale qui consisterait enfin à mettre des mots ( raciste, antisémite , salaud…) et des noms ( Jacques, Ibrahim, Yo Yo… ) sur des faits, des idées et ceux qui les commettent, fussent-ils blancs, noirs, jaunes, musulmans, boudhistes, catholiques… Sans concessions morales et politiciennes !