---

Dimanche dernier, à Marseille, le ton et les thèmes de campagne de Marine le Pen m’ont irrésistiblement rappelé ceux d’une époque où ont convergé, venant d’une certaine gauche et d’une  certaine droite, une critique sans concession du libéralisme économique et politique, la promotion d’une économie administrée et planifiée, un anti américanisme de principe, une glorification patriotique délirante, la peur de l’ouverture au monde…

 

 

 

 

Russes et Américains sont parvenus à un accord sur le conflit syrien à Genève pendant que Laurent Fabius faisait des claquettes à Pékin; et John Kerry est à Paris aujourd’hui en service minimum pour l’expliquer et le commenter à François Hollande. Et notre Président , qui toujours la ramène, hier soir de nous expliquer que le patron dans cette affaire, c’était lui, rien que lui et toujours lui, car avec Hague et Kerry, dès lundi, c’est à dire aujourd’hui :  « Nous allons mettre en forme la prochaine résolution du Conseil de sécurité qui va mettre en forme l’accord et le traduire». Bon ! on ne l’avait pas compris ainsi, mais il faudra bien l’admettre puisqu’il nous le dit : John Kerry n’est pas le négociateur des Etats-Unis, mais celui de Paris , et cet accord on ne le doit ni à Poutine, ni à Obama mais à lui. On connaissait l’humour de François, mais pas son sens de l’autodérision. Hier soir, sur ce dossier syrien, il a atteint le toit du monde…

 

Christian Bourquin élève, agricolement, un âne en ses terres catalanes et, généreusement, arrose la région et ses amis en vue des  » municipales  » . De cet âne du président de la Région Languedoc Roussillon, je ne peux rien en dire. C’est son jardin secret, son violon d’Ingres ! Par contre, ce que je sais, c’est qu’il le fait, l’âne, à la perfection. Comme dernièrement encore à Perpignan , où ces    » braiments  » envers Aurélie Filippetti, pourtant de son parti, ont effrayé les journalistes présents à la seule idée de devoir le lendemain les rapporter . Une  tradition dans ce Languedoc Roussillon où le débat public se confond souvent avec l’injure et l’agression tout aussi publiques ! Son prédécesseur excellait dans ce genre, la culture en plus et les ânes en moins – il les détestait ! Il leur préférait les cons, les beaufcons; les électeurs en langage ordinaire. Ceux là mêmes qui  font désormais l’objet de toute les attentions de notre Président en titre. C’est la saison, il faut bien vendanger ! À Narbonne, hier, accompagné d’une foule d’élus dont on ignorait jusqu’ici l’intérêt qu’ils portaient à des fragments d’épaves, il visitait le chantier de fouilles de  son port antique. Pris d’une soudaine fièvre caprine, il faillit  tomber d’un bloc de pierres autrefois amené par des romains, avant qu’on le priât courtoisement de ne point l’escalader pour faire le malin. Demain, peut-être, célèbrera-t-il une chèvrerie  dans un canton du fin fond des Corbières , le matin, et  pourquoi pas , dans l’après midi,  un élevage de veaux sous la mère, en Lozère… Je puis le dire ici pour avoir subit ces pénibles corvées imposées par des patrons de collectivités à leur administrateurs dévoués,  ces périodes préélectorales sont un véritable calvaire. Pour tout dire, on y passe son temps à faire les ânes et à prendre les électeurs pour des cons. Un métier de chien !

 

 

 

 

Grand moment de télévision au journal de 20 heures sur TF1, jeudi dernier. Gille Bouleau recevait Marine le Pen. Un Gilles Bouleau au regard malicieux, courtois mais incisif  . Et doté de surcroît d’un humour anglo-saxon ( j’adore ! ) redoutable d’efficacité. Le ministre du  Budget, Cazeneuve, qui était passé sur son plateau la veille au soir, s’en souviendra longtemps de son bonsoir assorti d’un :   » vous n’avez pas répondu à ma question  » , prononcé face aux téléspectateurs sur un ton , certes policé, le sourire aux yeux, mais aussi léger que cinglant : une lame ! Marine le Pen, le lendemain, sitôt installée déroulait donc son catéchisme habituel , antilibéral, antieuropéen, ultrasécuritaire , ultra protectionnistes, patriotique… quand lui tomba sur la tête cette apparente et innocente question du Bouleau de service:  » Pour vous quel est votre référence politique: de Gaulle, Mendes-France…?  » Lueur de panique dans les yeux de Marine, quelques secondes de silence hébété  ( elle devait penser à toutes les vieilles badernes de son parti entendant ces deux noms la grimace aux lèvres…  ), puis cette pathétique réponse:  » Jeanne d’Arc « . Entrainant illico cette relance du Gilles, d’un trait :  » Non, non dans l’histoire contemporaine!  » . Toujours pas de réponse, et fuite dans la langue de bois, à l’abri ! Et pour cause, ses thèmes, son ton étaient ceux d’une certaine époque et ses référents politiques imprésentables : ceux d’une extrême droite écrasée au lendemain de la deuxième guerre mondiale et qui voue à la droite libérale et républicaine une haine profonde et  tenace. Il défilaient là, devant nos yeux, surgis de notre mémoire encore vivante. Il suffit de peu de chose , me disais je, pour que soudainement jaillisse le fond de vérité d’une personne: une seule petite question judicieusement conçue et posée au bon moment . Ce Gilles Bouleau a passé des années aux Etats Unis comme correspondant de la même antenne; il a beaucoup appris des méthodes de ses confrères américains et cela nous change de la fadeur mielleuse de l’insupportable Chazal, notamment. Jeudi soir, moment rare,  j’ai assisté par le plus grand des hasards à une sorte de petit miracle télévisuel ! Gilles Bouleau serait-il en train d’enfin bousculer une certaine forme de déférence envers le personnel politique, dans l’attitude et le ton,  dont témoignent habituellement nos  » grands  » journalistes  » ? On voudrait le croire…

 

J’ai un ami facebouquien qui, tous les jours, infatigablement, s’indigne contre tout ce qui va à l’encontre de ses idées et de ses principes politiques. C’est un grand humaniste ! Nous sommes du même âge et avons certainement baigné, durant notre jeunesse, dans les mêmes eaux idéologico-politique, et sans doute partageons nous encore un certain nombre de références intellectuelles et culturelles acquises dans les années 60. De celles qui ont marqué toute une génération de jeunes gens qui naïvement croyaient que changer la vie rimait avec le désir de révolution et qui, pour les plus réalistes d’entre eux, les ont troquées pour les 140 et quelques  propositions d’un François Mitterand nouvellement converti au socialisme tricolore… De cette époque, mon ami facebouquien a conservé une forme d’esprit militant, qu’il tient pour une vertu, et chaque jour que la nature fait, dans sa virginale page, il livre un combat contre le mal en l’agrémentant cependant de quelques vidéos musicales des années 60-70. Hier, par exemple, il s’emportait véhémentement contre ce pauvre maire de Vigneux, et en quels termes, au motif qu’il venait de donner le nom d’Yves Duteil à une école maternelle entièrement rénovée qui antérieurement s’appelait Louise Michel.  » Une insulte à l’intelligence, des élus atteint de sénilité profonde…  » s’étranglait-il !… Que de grands bébés de cette petite ville, ne soient plus sous l’égide symbolique d’une institutrice anarchiste, communarde, et franc maçonne, admirable femme au demeurant dont il n’est pas question ici d’en taire ou d’en contester le rôle et les leçons dans l’histoire de leur émancipation, comme dans celle des victimes de l’injustice sociale , faut-il le préciser, lui est en effet proprement insupportable ;  il ne faudrait pas le pousser très fort non plus pour qu’il en vienne à considérer les auteurs de cet attentat contre la République comme de vulgaires voyoux méritant la correctionnelle !  Je pourrais gentiment lui faire remarquer que de nombreuses autre écoles dans de nombreuses autres cités portent le nom  de Pierre Perret sans que cela ait pour autant soulevé l’ire collective de leurs habitants  et celle des gardiens auto proclamés de l’ordre symbolique républicain et national. Mais je doute qu’il m’entende, comme je remarque aussi, en passant, son silence éloquent  devant le spectacle désolant donné par les rues des communes du 93, notamment, honorant certains chefs progressistes aux mains tachées du sang de leur peuple ou celui d’une célèbre station de métro parisien au nom évocateur d’un maréchal soviétique qui n’avait rien d’un petit père tranquille . Mais voilà, pour en revenir à notre petite et édifiante histoire, Yves Duteil , comme d’autres autres amis facebouquiens  le font agressivement et grossièrement remarqué , aurait voté, je ne sais plus en quelle année… pour un dénommé  Jacques Chirac !  A suivre ainsi la pensée de ces esprits torquémadiens, qui voient et traquent quotidiennement et partout la figure de la malpensance politique, ce pauvre et gentil Duteil aurait commis un acte qui déshonorerait tout artiste digne de ce nom et démontrerait indiscutablement son abscence totale de talent… Devant tant de petitesses et de bêtises que nous donnent à voir baptiseurs et débaptiseurs de tout acabit, je me demande finalement si le plus simple, le plus consensuel et le plus édifiant pour nos enfants et ados ne serait pas de débaptiser les écoles, collèges et lycées  pour ne laisser sur leur fronton, comme la loi sur la refondation de l’école le prévoie, que la devise de la République le drapeau tricolore et le drapeau européen… Ce qui, faut-il ici le rappeler, était considéré, il n’y pas si longtemps encore par de nombreux  » amis facebouquiens « , avant que Monsieur Peillon , et sa loi, ne l’impose à tous les établissements, comme une initiative rétrograde et dangereusement nationaliste… Pour le drapeau, en tout cas !