En 2005, dans un entretien accordé par Edmonde Charles-Roux à Christophe Ono-Dit-Biot, pour l’hebdomadaire Le Point (1), à la première question qui lui fût posée:
Vous présidez la Société des amis de L’Humanité, mais vous vivez rue des Saint-Pères; vous avez obtenu la croix de guerre, et puis dirigé le magazine « Vogue »; vous êtes la patronne de l’académie Goncourt, mais vous adorez le rap ! Vous êtes quand même une drôle de femme, Edmonde !,
cette grande dame répondit ceci:
Mais non! Faire beaucoup de choses, c’est la meilleure façon de ne pas s’ennuyer! Et puis j’ai simplement eu la chance d’être née pour la liberté et de faire un métier – le journalisme – qui m’a permis d’approcher ce qu’il y avait de plus nouveau dans mon époque, d’Orson Welles à André Derain, de Genet à Anna Magnani, et de Dutilleux à Akhenaton, du groupe IAM ! La vie est une cavalcade, jeune homme, le tout, c’est de ne pas perdre les étriers!
Des lignes qui paraîtront légères à beaucoup. Mais ce matin, elles font ma joie…
(1) « La femme est l’égale de l’homme, pour ne pas dire l’avenir ! » (ici)
La sortie de « Qui est Charlie ? », d’Emmanuel Todd, a provoqué une violente polémique dans les médias. Le premier ministre Manuel Valls, lui même, s’est cru obligé d’y participer en se fendant d’une tribune dans « le Monde » pour condamner le livre et son auteur. Maintenant que le reflux se précise, et après « décantation », si je puis dire, quels sont les thèses de cet auteur qui font encore tant scandale. Le mieux pour les connaître est de lire, et de le lire dans une interview donnée à « l’Humanité » où il expose sa pensée sur les manifestations du 11 janvier d’une façon aussi claire que concise:
On m’oppose que tous ces gens étaient dans la rue pour défendre la liberté, l’égalité, la fraternité. Mais, dans mon livre, j’écris clairement que le 11 janvier, toutes sortes de manifestants étaient là un peu par hasard, sans savoir vraiment pourquoi, émus par l’horreur de la tuerie du 7 janvier. La méthodologie statistique que j’utilise laisse tout à fait sa part à la liberté humaine. Les gens qui ont défilé dans les rues de Paris sur la base d’une émotion simple et saine peuvent se dire au pire que l’auteur de ce livre se trompe. Mais la fureur que j’entends autour de moi provient sans doute plutôt des autres, c’est-à-dire des gens qui ont été identifiés comme étant là pour de moins bonnes raisons…Mon livre a un rôle de dévoilement d’une réalité qui était cachée aux acteurs. C’est ce que je rappelle dans mon introduction en citant Marx, la fausse conscience, Durkheim, Max Weber… C’est un livre wébérien dans le sens où l’on doit révéler aux acteurs les motivations profondes de leurs actes, et je le fais avec des méthodes scientifiques banales. Avec le concept de « catholicisme zombie », je m’appuie sur une notion élaborée dans un autre livre, « le Mystère français » (1), écrit avec Hervé Le Bras. Nous avions constaté empiriquement, dans l’analyse des performances éducatives et des taux de chômage, la permanence de deux France (une laïque, républicaine, traditionnelle et une France catholique récemment passée à un autre type de laïcité). La culture actuellement dominante au Parti socialiste, avec sa bonne conscience, sort de la France catholique périphérique, jusqu’à très récemment de droite, autoritaire et inégalitaire. Elle a produit ce néo-républicanisme qui promeut une politique économique (dont l’euro) menant à des mécanismes d’exclusion, et qui conduisent eux-mêmes au développement de la xénophobie, arabophobie, puis islamophobie, puis antisémitisme. Les fondements culturels du néo-républicanisme socialiste sont ici dévoilés: c’est vraisemblablement ce qui produit un effet de fureur chez certains des individus concernés.
