Contre-Regards

par Michel SANTO

Chronique de Narbonne. La SNN, à la Nautique, coule sous le ridicule…

Capture d’écran 2015-07-16 à 15.21.33

Hier matin, à l’initiative de Jean-Pierre Liégeois, un nauticard, petit déjeuner de mobilisation sur le terrain de pétanque que la nouvelle direction de la SNN  veut transformer en un  parking de 6 places. Six culs de bagnoles pour polluer un panorama exceptionnel. Les raisons invoquées? D’un profond ridicule. Qu’on en juge. La SNN compte 450 à 500 sociétaires qui ne disposeraient que de 30 places de stationnement, selon ses dires, 6 autres seraient donc absolument nécessaires, vitales, pour satisfaire la demande. Alors même que lors de grandes manifestations nauticardes, comme leur fête annuelle, le parking historique n’est jamais plein. Franchement, avec tout le respect que je dois à celui qui a osé cet argument, ce n’est vraiment pas en avoir pour le lecteur de  l’article publié par l’Indépendant de ce matin , qui en fait le « bandeau » de sa première page. Le prendre ainsi pour un imbécile, je suis poli, est d’autant plus « gonflé », que Robert Déjean, Henri Mathiot et Isabelle Desert, président, trésorier et secrétaire général de la SNN, tout en reprochant aux opposants de leur micro-parking de se faire les avocats du restaurant « le Pavillon » dévoilent naïvement ce que sont leurs véritables intentions. Il ne paierait, ce Pavillon, que 500 euros par mois de loyer, s’indigne, en effet, monsieur Mathiot, qui, innocemment, précise:  » Et il faudrait en plus lui garantir le panorama? Ils n’ont qu’à payer davantage!  » He ben voilà! Tout est dit. La vue sur Bages et les vieux gréements serait liée, conditionnée au montant du loyer payé par les gestionnaires du restaurant. On touche le fond! Et ce avec l’accord et le soutien de la mairie insiste notre équipage présidentiel. C’est vrai ça Didier Mouly! Les usagers du Port, qui le plus souvent, ne sont ni propriétaires d’un bateau, ni consommateurs de l’établissement en question, apprécieront la beauté de cet argumentaire. À faire figurer dans une anthologie des « perles » rhétoriques récoltées chaque année lors du passage du bac. L’épreuve, pas la barge!

Rétrolien depuis votre site.

Désormais, 3 façons de réagir !

Commentaires (11)

  • Frank Leduc

    |

    Jalousie

    Reply

  • Benjamin B.

    |

    Le président de la SNN n’a donc aucun argumentaire pour la réelle raison de ce parking, il profite de sa place et de son pouvoir de nuisance pour « lutter » contre ce restaurant qui fait de son mieux pour garder l’esprit de la Nautique.
    Indignons nous contre ces petites personnalités qui détériore le patrimoine français sous prétexte qu’un restaurant paye un faible loyer. J’imagine que les travaux seront payer soit par le contribuable, soit par les sociétaires, quelle honte !

    Reply

    • Michel Santo

      Michel Santo

      |

      Et si c’est le montant de ce loyer qui pose problème, pourquoi pas en rediscuter, le renégocier. Le proposer n’est pas en soi scandaleux. Mais est ce vraiment cela qui en question. Tout se passe en effet comme si l’on voulait faire plier cet établissement. Et pour quelles raisons? Parce que ce projet à été validé par l’ancienne direction? Pour des raisons politiques et lesquelles?…

      Reply

  • robert duval

    |

    Parce que ce lieu emblématique de l’histoire de La Nautique a été partagé entre amis en toute illégalité par favoritisme ce qui est répréhensible!

    Reply

    • Michel Santo

      Michel Santo

      |

      Avancez donc les preuves de vos dire, comme je le demande, et saisissez donc les tribunaux…

      Reply

  • robert duval

    |

    Jean-Pierre Liégeois un nautiquard? Allons bon! Il est sociétaire depuis un an! Que connaît il de La Nautique, de son histoire, de ses fêtes, de son Pavillon? Il n’est que le porte parole, peut-être à l’insu de son plein gré, d’un cercle qui veut mettre la main sur ce qui est rentable à La Nautique!

    Reply

  • Michel Santo

    Michel Santo

    |

    Tiens donc, monsieur Liégeois sous l’emprise de gourous, manipulé et que sais-je donc encore? Ce sont là tous vos arguments?

    Reply

    • Michel Santo

      Michel Santo

      |

      Bonjour Dominique! Me suis « régalé »,ce matin, grâce à vous, de ce petit séjour, en excellente compagnie, à Uzès – que je connais bien… Bon dimanche!

      Reply

Laisser un commentaire

Articles récents

Manifestation "vigneronne" à Narbonne : Une belle campagne de "com" !

Manifestation "vigneronne" à Narbonne : Une belle campagne de "com" !

Hier après-midi, la place de l’hôtel de ville de Narbonne était noire de monde. Celui de la viticulture languedocienne et audoise, principalement. Plus précisément celle représentée par le syndicat d[Lire la suite]
Hier, était commémoré le 146e anniversaire de la Commune de Narbonne…

Hier, était commémoré le 146e anniversaire de la Commune de Narbonne…

C'est dès le 20 mars 1871, à la nouvelle de l’insurrection parisienne – le 18 mars 1871 –, que le club de la Révolution tente d’engager Narbonne dans le mouvement et demande au conse[Lire la suite]
Philippe Saurel "En Marche" vers le Ministère de l'Intérieur ! C'est tout ?

Philippe Saurel "En Marche" vers le Ministère de l'Intérieur ! C'est tout ?

Le croquis de la semaine de Denis Carrière : Philippe Saurel "En Marche" vers le Ministère de l'Intérieur ! C'est tout ?       Vous pouvez agrandir l'image en cliqua[Lire la suite]