Depuis la mise en place des Schéma de Cohérence Territoriale ( SCOT ), les élus ont la maîtrise urbaine de leurs territoires, pour peu, évidemment, que les lois de la République soient respectées. Et c’est au président des syndicats mixtes » gérant » ces SCOT de vérifier que chacune des communes couvertes par ce schéma d’aménagement respecte bien les objectifs et contraintes que les élus se sont collectivement et solidairement données. A Gruissan, la plus belle des stations balnéaires du littoral audois, il semble bien que l’on ait quelques difficultés à maîtriser ( ne fâchons personne pour le moment ) cette nouvelle donne politico-administrative. A preuve, cette modification du Plan Local d’Urbanisme qui, si des résidents-citoyens ne s’étaient pas mobilisés, leur aurait imposé un hôtel de 4 ou 6 étages en lieu et place d’un espace de loisirs et d’un parking arboré pour camping-cars. Cette initiative a , du coup, enclenché une réaction de l’Etat, avec copie au commissaire enquêteur, demandant à Didier Codorniou, le maire de Gruissan, de lui fournir la preuve que l’ensemble de ses projets immobiliers ne dépassaient pas les 50.000m2 de SCHON autorisés sur sa commune par le SCOT… Ce qui, d’après quelques indiscrétions émanant de « sources officielles », lui sera difficile pour ne pas dire impossible. Pour l’heure, le Président du SYCOT de la Narbonnaise et ses services, sans doute en vacances, ont oublié leurs responsabilités et se taisent. Quant à la presse locale, plombée par une grosse chaleur estivale, son esprit est dans l’animation festive plutôt que dans ce genre de débats citoyens forcément abscons. Autant dire que le développement durable, quand il pose de sérieux problèmes d’arbitrages pratiques, n’intéresse plus nos élus et les médias… J’aimerais tant être rapidement contredit…Pour tout aussi rapidement le faire savoir!
Sur le mur d’un bâtiment public de la ville de Narbonne, on peut lire, dans sa version espagnole et sa traduction française, un poème de Fédérico Garcia Lorca. Qui le lit, personne ou presque? Jusqu’àce qu’un » poète » du lieu,sur les conseils d’un » lettré « , s’en avise pour nous signaler une grossière erreur de traduction de » l’ancienne municipalité « . Et d’en appeler à la nouvelle pour que Garcia Lorca » ne soit pas assasiné une deuxième fois « . Bref, une petite cuistrerie enrobée d’une vilaine sauce politicienne, mais qui a le mérite de surtout souligner les limites poétiques de nos deux compères. Car à gloser sur » la rana » ( la grenouille ), qui serait » gênante » au lieu de » rama » ( la branche ), qui serait elle plus seyante, du coup on tue bel et bien la lettre et l’esprit du poète andalous. Concluons donc par ce petit bijou poétique, écrit le 12 juin 1921.
» La lune s’en va sur l’eau Comme le ciel est serein! Elle fauche lentement le frisson du fleuve ancien Cependant qu’une rainette la prend pour miroir à la main «
PS: On trouvera ce texte dans Poésies IV, Gallimard édition de poche, page 40.
«Grand est le manque d’intégrité intellectuelle. Grande est la trahison des intellectuels. Sont-ils étonnants, ces manquements de la civilisation occidentale ? Pourquoi ? Pourquoi ce nihilisme ? Pourquoi cette trahison de la noblesse de l’esprit ? La tentation du pouvoir est une première raison : être enfin influent, être enfin écouté, voire admiré. Rien ne rend plus dépendant que le pouvoir et la gloire. Et pour les conserver, pour rester l’idéologue d’un parti ou un leader d’opinion, un porte-parole du « on », il faut en permanence s’adapter. S’il est un endroit où règne le conformisme, c’est bien chez les intellectuels politisés. Perdre en pouvoir et en influence en faisant montre d’indépendance d’esprit, voilà qui ne peut qu’emplir ces réalistes d’effroi.Pour le pouvoir politique, on abandonne le monde de l’esprit. L’excuse étant qu’il ne s’agit pas d’interpréter le monde, mais de le changer ! Finissons-en avec l’injustice ! Mais, comme le remarque avec justesse Benda dans son traité sur la trahison des clercs, de grands esprits tels qu’Erasme, Spinoza ou Kant sont toujours restés fidèles à l’esprit et à leur propre indépendance. Ils n’avaient pas l’orgueil de vouloir libérer l’humanité de tous ses maux, mais ils sont restés fidèles à leur obligation de faire perdurer la conscience de ce qui est bon. La connaissance du bien et du mal, la conscience des valeurs et de la dignité étaient préservées. N’est-ce pas là une justification suffisante à l’existence des intellectuels ? Pour beaucoup d’entre eux, apparemment pas : « De nos jours, les écrivains sont exposés à une nouvelle tentation : celle de pouvoir vivre largement en donnant leur sentiment sur des sujets dont ils ne savent rien », observait Stephen Spender en 1951. Quelque chose a-t-il changé depuis ?»
La langue de bois est une forme d’expression qui,en politique surtout, vise à dissimuler une incompétence ou une réticence à aborder un sujet en proclamant des banalités aussi abstraites que pompeuses.Celui de l’opposition au changement de statut de La Poste offre un terrain d’excellence à ce genre d’exercice. Voici ce que ça donne après un petit montage de phrases toutes faites piquées ici où là, heureusement dans l’indifférence générale: » je vais m’efforcer sans relâche pour vous, afin que vous appréhendiez au mieux le fait que l’hégémonie du profit au détriment de l’humain doit correspondre aux directives indispensables préalablement établie de poursuivre l’effort d’une réflexion sur la problématique de la légitimité du ni-ni en économie, évolution quoiqu’il arrive indispensable à la préservation de notre mode de vie. Où que nous mène la dualité de la situation conjoncturelle,en effet, la précaution essentielle de protection permet d’affirmer la prise de position résultante de solutions rapides correspondant aux grands axes sociaux prioritaires. »
« Nous nous tournons vers le Grand Narbonne avec la ferme volonté de travailler ensemble. Notre intégration au Grand Narbonne est une bonne chose pour Port-la-Nouvelle et l’agglomération. Nous allons fédérer les énergies. C’est vrai notamment pour la gestion du port. Je ne pouvais pas comprendre que le port, poumon économique de la région, ne soit pas géré par le Grand Narbonne… Au-delà des différences politiques. Je crois que lorsque l’on discute économie, eau et assainissement ou encore culture, que l’on soit de gauche ou de droite, on parle de la même chose. » Voilà qui est dit par le maire de Port-la Nouvelle, aujourd’hui dans le Midi Libre.Le même,qui,en juillet 2006, faisait capoter cette même intégration au Grand Narbonne souhaitée par la majorité politique de centre droit de ce territoire, à laquelle pourtant il appartenait, avec l’argument aussi stupide que politicien ( pléonasme?! ) de ne pas se retrouver » sous la coupe des Narbonnais. « Allié aux socialistes locaux contre l’intégration en 2006 pour des raisons de basse politique, il récidive donc dans ce compagnonage en 2009 parce qu’il y serait désormais favorable.Allez donc y comprendre quelque chose! Sauf à admettre, évidemment, que ce qu’il ne peut pas comprendre aujourd’hui, notre cher maire, il ne le comprenait vraiment pas en 2006.Dans ce cas, il faudra se méfier d’un homme qui unit dans un même esprit, en forme de girouette, de graves déficiences de compréhension ( euphémisme charitable! ) à une constante mauvaise foi intellectuelle et politique. Cela dit, je ne vois pas comment et sur quel périmètre pertinent le préfet de l’Aude pourrait valider un projet de fusion qui, si j’en crois la presse locale, adjoindrait Port-la Nouvelle et l’ensemble rural du ginestacois au Grand Narbonne, tout en laissant de côté le Leucatois. Comme d’habitude, hélas, dans cette région, on joue » petit bras et politicien « . Quatre ans de perdu pour en arriver là! Prenons un pari.Dans quelques mois vont commencer les grandes manoeuvres pour les régionales et vous verrez mon petit Martin de la Nouvelle ( UMP aujourd’hui et demain Modem ou autre chose…) tout faire pour figurer sur la liste du divers gauche G. Frêche, conduite dans l’Aude par, par qui au fait ?… Quand au fond de l’affaire, qui ne le préoccupe guère, je restesur ce que j’écrivais déjà en 2006 dans le journal l’Indépendant …: la cohérence et la performance territoriale du Narbonnais commandent en toute priorité la fusion du Grand Narbonne et de la communauté de communes Corbières Méditerrannée…Allez,Bascou! Plus de temps à perdre et peu importe les raisons, les manoeuvres et les » égo « . En six mois il est désormais possible de faire du Pays de la Narbonnaise une seule agglo…dans l’intérêt de tous!
Depuis la mise en place des Schéma de Cohérence Territoriale ( SCOT ), les élus ont la maîtrise urbaine de leurs territoires, pour peu, évidemment, que les lois de la République soient respectées. Et c’est au président des syndicats mixtes » gérant » ces SCOT de vérifier que chacune des communes couvertes par ce schéma d’aménagement respecte bien les objectifs et contraintes que les élus se sont collectivement et solidairement données. A Gruissan, la plus belle des stations balnéaires du littoral audois, il semble bien que l’on ait quelques difficultés à maîtriser ( ne fâchons personne pour le moment ) cette nouvelle donne politico-administrative. A preuve, cette modification du Plan Local d’Urbanisme qui, si des résidents-citoyens ne s’étaient pas mobilisés, leur aurait imposé un hôtel de 4 ou 6 étages en lieu et place d’un espace de loisirs et d’un parking arboré pour camping-cars. Cette initiative a , du coup, enclenché une réaction de l’Etat, avec copie au commissaire enquêteur, demandant à Didier Codorniou, le maire de Gruissan, de lui fournir la preuve que l’ensemble de ses projets immobiliers ne dépassaient pas les 50.000m2 de SCHON autorisés sur sa commune par le SCOT… Ce qui, d’après quelques indiscrétions émanant de « sources officielles », lui sera difficile pour ne pas dire impossible. Pour l’heure, le Président du SYCOT de la Narbonnaise et ses services, sans doute en vacances, ont oublié leurs responsabilités et se taisent. Quant à la presse locale, plombée par une grosse chaleur estivale, son esprit est dans l’animation festive plutôt que dans ce genre de débats citoyens forcément abscons. Autant dire que le développement durable, quand il pose de sérieux problèmes d’arbitrages pratiques, n’intéresse plus nos élus et les médias… J’aimerais tant être rapidement contredit…Pour tout aussi rapidement le faire savoir!
