« Jour de colère » dimanche. 17 000 manifestants à Paris selon Valls, 120 000 selon les dirigeants – inconnus – de ce collectif ; et 250 interpellations en fin de parcours… Sous la pluie ! Un rassemblement hétéroclite de groupuscules à la droite de l’extrême droite, d’anti-mariage gay, de Dieudonnistes… de bonnets rouges radicalisés… Ils s’étaient donné rendez-vous, par la voie de réseaux sociaux, dimanche, au cri de « Français en colère, Hollande dégage » . Et ce contre l’avis de tous les  dirigeants politiques du pays, y compris Marine le Pen. Un évènement inouïe ! Inédit dans l’histoire de la cinquième République; inédit par les conditions de sa mobilisation, l’ampleur de la manifestation, les slogans proférés et les idéologies mobilisées. Qu’en on dit les grands médias ? Rien ou presque. Leurs regards étaient tournés vers Valérie aux Indes et une courbe qui ne s’est pas inversée … Deux symboles de ce qui ronge ce pays en profondeur : la surexploitation politicienne de sujets sociétaux et le déni d’une crise sociale sans précédent. François Hollande voulait apaiser la France , elle n’a jamais été aussi fragmentée. Nous entrons dans une période de radicalisation où flottent sur nos têtes les vents mauvais d’une profonde discorde nationale. Danger !

Après la conférence de presse du Président Hollande, on se disait qu’était peut être, enfin, sans doute, vraisemblablement, certainement… mis au rebut de l’histoire du socialisme français le principe selon lequel l’augmentation des dépenses publiques était irréversible et celui des impôts, taxes, cotisations de toutes sortes itou . Il nous a même été promis hier une homéopathique baisse de ces prélèvement en 2015 … si la « situation le permet » a cependant rajouté prudemment  le ministre du portefeuille Cazeneuve … Viola, lui, qui ne préside qu’un des départements les plus pauvres de France , celui de l’Aude, et dont un de ses conseillers me disait encore récemment qu’il espérait toujours devenir ministre du tourisme lors d’un prochain remaniement ( !? ) ; Viola donc et sa majorité socialiste elle aussi, comme celle de François, pas le pape, visiblement ne l’entendent pas de cette oreille et continuent d’augmenter sans barguigner leurs dépenses et nos impôts. Ainsi pour ces derniers, les droits de mutations à titre onéreux passeront de 3,8% à 4,5% sur la période 2014/2015 … Gain : 5 Millions d’euros!  Autant de moins dans les poches des acheteurs dans l’ immobilier ancien… qui , comme tout le monde le sait , dans ce département, viennent de Singapour et des Iles Vierges avec des mallettes pleines de dollars recyclés. Après ça, essayez de convaincre les électeurs audois de la sincérité de la parole publique hollandaise  quand ses amis de Carcassonne font exactement l’inverse ! Cela dit, en plus de 45 ans de bons et loyaux paiements au fisc, je n’ai jamais , au grand jamais vu, mes impôts baisser. Tout juste ai je pu constater, en de très très rares conjonctures, leur augmentation, si je puis dire, diminuer… Comme en ce moment pour ce qui nous est dit des dépenses publiques de la Nation. Loin de globalement régresser, en effet, elles augmentent toujours… puisque ne sont pris en compte dans les calculs de nos gouvernants que les dépenses se situant au delà de leur augmentation dite « tendancielle » … Capito ? Et c’est ainsi qu’on les diminue en … les augmentant ! Simple , n’est ce pas ? Comme de l’eau de rose ! de roche, pardon !

Hollande impose donc à sa gauche et à la droite l’interdiction des doubles mandats. Ce mercredi, l’Assemblée ayant le dernier mot, cette exception française sera enfin levée. Après 2017 cependant: le Conseil d’Etat recommandant de laisser les députés achever leur mandat… En attendant, le PRG en appelle au Conseil Constitutionnel et Jacob, pour l’UMP, promet l’abrogation de ce texte en cas de retour de la droite au pouvoir en 2017. Absurde ! Et politiquement indéfendable. J’attends de voir en effet quel  présidentiable de l’opposition osera proposer une telle marche arrière alors que l’opinion est très largement favorable au non cumul. Aucun argument sérieux, on ne va pas en faire la liste ici, ne peut en effet justifier cette particularité française. Il suffit, pour s’en convaincre, de constater que pas un pays au monde , démocratique s’entend, ne finance des élus « multi-cartes » . Et , que je sache, leurs députés, par exemple, ne font pas de plus mauvaises lois que les nôtres au motif qu’ils « seraient coupés du terrain ». En réalité, c’est de tout autre chose dont il s’agit ; et principalement de la mise à bas d’un système qui produit du cumul financier ( même plafonné ), matériel ( personnels et avantages en nature ) et symbolique ( appropriation de pouvoirs ) pour une seule et même personne ; un système qui a l’avantage, aussi, de limiter les risques financiers et politiques en cas de défaite électorale, pour les députés et les sénateurs, notamment ; un système qui, enfin, permet aux élus dominants, tous « cumulards », de verrouiller l’accès de concurrents potentiels dans leur périmètre d’influence et de pouvoir . Sur la défensive, on les entends dire à présent qu’il faudrait aller jusqu’au bout de cette  disparition du cumul entre un mandat parlementaire et une présidence d’exécutif local ( ou sa participation ) et mettre en place un statut de l’élu qui accorderait plus de moyens et plus d’indemnités . On se frotte les yeux ! en se disant que cette proposition a au moins le mérite de dévoiler les véritables raisons – comme je viens de le faire – des défenseurs du cumul des mandats et démontre, si cela était encore nécessaire, pour quelques uns d’entre eux qui ne veulent rien perdre de leurs privilèges , leur grand sens des responsabilités… Tout changer pour ne rien changer, en quelque sorte, est leur programme ! En attendant, saluons cette avancée et préparons nos esprits à ce qu’elle ne soit pas détournée, à leur profit encore, par ces mêmes « malheureuses » victimes du vote de ce jour …

Comme tous, ou presque, les représentants des 40000 associations du Languedoc-Roussillon, les 1446 maires et leurs adjoints, les 132 présidents d’intercommunalités et leurs élus, les 5 présidents de Conseils généraux et leurs membres, ceux des innombrables syndicats mixtes, des syndicats patronaux et ouvriers, des organismes consulaires et professionnels, écoles, lycées et que sais je encore tant la liste semble infinie… j’aurais pu recevoir l’invitation du Président de la Région Languedoc Roussillon, Christian Bourquin, à sa cérémonie des vœux. Un grand barnum qui s’est tenu le 15 janvier, à Montpellier, au parc des expositions – le si bien nommé en cette occasion. Un rituel où l’on entendu de pompeux discours, avalé d’incalculables quantités de petits fours et de vineux liquides, bavardé, palabré, pontifié, jaboté, harangué… Un moment d’intenses et vaniteux bavardages où se nouent petites et basses complicités ; un concentré de bruyante humanité baignant dans l’inconfort de cette festive et prétentieuse représentation qu’elle se fait d’elle même ; une vertigineuse comédie humaine qui, de Cucugnan à l’Elysée, en passant par Narbonne et Montpellier, mobilise l’énergie, durant tout ce mois de janvier, de ce qu’il est convenue d’ appeler « les forces vives du pays ». Qui pourra jamais en évaluer le prix , à l’échelle de la France entière, en ces temps de recherche d’économies budgétaire ? Chers vœux, très chers vœux !